Справа № 22ц-2745 2010 р. Категорія: п

Головуючий у 1 інстанції: Романюк М.Ф.

Доповідач: Петричка П.Ф,

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня 19 дня Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Петричка П.Ф.

Суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

При секретарі Гуняк О.Я.

З участю : позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТзОВ „Торговий дім Галіція" і ТзОВ „Галвікнопласт” про звернення стягнення на майно,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву повернуто позивачам і роз'яснено, що для вирішення справи їм слід звернутись до Старосамбірського районного суду в порядку ст.368 ЦПК України.

Вважаючи ухвалу незаконною, в апеляційній скарзі позивачі вказували , що в позовній заяві ставилася вимога про звернення стягнення стосувалось не житлових приміщень на вул. Тарнавського74а у м. Львові, позов виник з приводу нерухомого майна, тому має пред’являтись за місцем його знаходження.

Старосамбірський районний суд відмовив у відкритті провадження з цих

підстав.

Просили скасувати ухвалу, а справу передати на розгляд до Галицького районного суду.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачів і обґрунтування адвоката, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її підставною і обґрунтованою.

Постановляючи ухвалу і повертаючи позивачам позовну заяву та роз’яснюючи можливість звернення до Старосамбірського районного суду на підставі ст.368 ЦПК України суддею не враховано, що норми зазначеної статті стосуються питань пов’язаних із зверненням судового рішення до виконання,

незважаючи на порушення позивачами питання про звернення стягнення на майно.

Суддею не враховано, що в порядку наведеної статті районним судом було видано 15.12.2008 р. виконавчий лист, що позивачі порушують питання щодо власника нерухомого майна, розташованого у Галицькому районі, щодо нікчемності договорів відчуження цієї нерухомості.

Отже, обґрунтування оскаржуваної ухвали є незаконним тому її слід скасувати, а заяву з матеріалами передати на новий розгляд зі стадії прийняття заяви.

Керуючись ст.ст.303-305, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.З, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволити.

Ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2010 р. скасувати, а заяву передати на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двох місяців подачею касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Г оловуючий:

Судді: