Справа № 22ц-6386 /2010р Головуючий у 1 інст. Серьодкіна І.М

Категорія27 Доповідач: ГІетричка П.Ф.

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 8 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ОСОБА_2 АВЛЬ" про визнання незаконними виконавчих написів, -

В С ТА Н О В И Л А

Оскаржуваною ухвалою позовну зайву залишено без розгляду.

Вважаючи, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в апеляційній скарзі позивачка вказала, що ухвала постановлена в судовому засіданні, про яке вона не була повідомлена.

Просила скасувати ухвалу.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача в заперечення скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її обґрунтованою.

Неявка апелянта в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Оскаржувану ухвалу суд постановив на підставі ст. 207 ч. 1 п. З ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з'явився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Матеріалами справи не підтверджене належне повідомлення позивача про явку в судове засідання 8 червня 20 10 року.

Позивачка була в судовому засіданні 7 травня 2010 р., як і в інших засіданнях, та була повідомлена про судове засідання 17 травня 2010 р. ( а.с. 54 - 74). 17 травня 2010 р. засідання не відбулося про що складена довідка секретарем судового засідання . ( а.с. 75), а наступна дата розгляду справи не визначалася.

Судове засідання 8 червня 2010 р.. в якому була постановлена оскаржена

ухвала, відбулося з участю лише представника відповідача.

Докази повідомлення позивачі, чи її представника про час і місце розгляду справи відсутні.

Крім того позивач не з'явилась в судове засідання вперше і суд не вирішував питання про можливість розгляду справи у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Отже, внаслідок перушення, норм процесуального права, яке привело до

неправильного вирішення питання, ухвалу суду слід скасувати, а справу направити, до районного суду для гпродовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 003 -805. 307 ч. V п. 4, 311 ч. і л. 4. 313 - 315, 319 України, колегія суддів. -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 8 червня 2010 р. скасувати, а справу направити на продовження розгляду до цього суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді