Справа № 22ц-637 2010 р. Категорія: п.48

Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.

Доповідач: Петричка П.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року лютого 22 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Петричка П.Ф.

Суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

При секретарі Панчуку І.С.

З участю: позивачки ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6

на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позовні вимоги, з відповідача в користь позивачки стягнено аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно.

Вважаючи рішення суду в частині визначення розміру аліментів необґрунтованим, в апеляційній скарзі відповідач зазначив, що суд не врахував наявності в новому шлюбі дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживання в сім”ї сина дружини від першого шлюбу, інвалідності дружини по зору з дитинства, необхідності надання допомоги його непрацездатним батькам та сестрі, яка є інвалідом 2-ої групи. Суд також не врахував, що він надавав утримання дочці, купував одяг, взуття, возив на відпочинок. Стабільного доходу не має, тому визначена сума аліментів є для нього обтяжливою.

Просив змінити рішення суду, визначивши розмір щомісячних аліментів у 200 грн., або скасувати рішення суду, а справу передати на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача в підтримання скарги, заперечення позивачки і обґрунтування адвоката, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття.

Цю конституційну норму повторює ст.180 СК України.

Розглядаючи спір, ухвалюючи рішення і частково задовільняючи позовні І вимоги, суд підставно і обґрунтовано виходив із встановленого і перевіреного факту необхідності стягнення з відповідача конкретної суми аліментів на утримання дочки ОСОБА_9, яка після розірвання з позивачкою шлюбу проживає і утримується матір’ю.

Враховуючи положення ст.182 СК України, суд вірно визначив розмір стягуваних аліментів. Приймаючи до уваги, що після звільнення 18.02.2008 р. за власним бажанням з роботи, відповідач не працевлаштовується, хоча є працездатним і за доводами апеляційної скарги має потребу заробітку, зокрема на утримання дітей.

Тому колегія суддів вважає непереконливими доводи апеляційної скарги щодо обтяжливості суми визначених судом аліментів на утримання неповнолітньої! дочки.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно і об’єктивно з’ясовних обставинах, відповідає вимогам ст.ст.10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України,! ст.ст. 180-182, 184 СК України, доводи апеляційної скарги його не спростовують, і тому підстав для скасування рішення немає.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307 ч.1 п. 1, 308, 313-315, 319 ЦПК України,» колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2009 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двох місяців подачею касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді