Справа №22ц-6632 2010р. Головуючий у 1 інстанції Курилець А.Р.

Категорія п.25 Доповідач: Петричка П.Ф.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року грудня 20 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Петричка П.Ф.

Суддів Зверхановської Л.Д., Бойко С.П.

при секретарі: Гуняк О.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія”

на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 28 квітня 2010 р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія” про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрите провадження в справі.

Посилаючись на порушення судом правил підсудності, відповідач в апеляційній скарзі зазначив, що Львівська обласна дирекція не є юридичною особою, а відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб, яким є товариство, пред’являються за їх місцезнаходженням. Відповідальність за належне виконання прав і обов’язків несе товариство і права на врегулювання збитків, прийняття рішень та виплату страхового відшкодування дирекція не має.

Просив скасувати ухвалу, а матеріали передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача в заперечення скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженнями.

Відкриваючи провадження в справі суддею враховано цю норму та укладення договору страхування № 020589 від 27.11.2008 р. у Львівській обласній дирекції ЗАТ, яка визначена в переліку філій та обласних дирекцій страховика. Страхові платежі страхувальник вносив також у Львові.

Крім того справа розглядалась у попередньому судовому засіданні в кількох судових засіданнях по суті, представник відповідача подавав заперечення, документи, заявляв клопотання, заперечував позовні вимоги та обґрунтовував їх по суті, у т.ч. в судовому засіданні 15.07.2010 р. подавши апеляційну скаргу 26.07.2010 р. на ухвалу про відкриття провадження, що колегія суддів розцінює як спробу затягнути розгляд справи.

Підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія” відхилити.

Ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 28 квітня 2010 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: підпис

Судді: підписи