Справа № 22ц-277 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Ганич І.М.

Категорія: п.34 Доповідач: Петричка П.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року лютого 15 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Петричка П.Ф.

Суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

При секретарі: Балюк О.С.

З участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 11 листопада 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою відкрите провадження в справі.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності і за ст.109 ч.1 ЦПК України позов повинен був пред’явленим за місцем проживання відповідача, як передбачає ця імперативна норма, а не диспозитивна норма ч.б ст. 110 ЦПК України.

Просив скасувати ухвалу, а справу передати до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача в заперечення скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

У відповідності з положеннями ч.6 ст. 110 ЦПК України позивач не був позбавлений можливості подати позовну заяву до суду, за місцем завдання шкоди.

По справі проведене попереднє судове засідання, була призначена і розглядалась по суті, в судовому засіданні оголошено перерву. Відповідач отримав копію позовної заяви, подавав заперечення проти позову, звертався з клопотаннями про подання доказів, про забезпечення доказів, про залучення до участі в справі співвідповідачем ЗАТ „Страхова компанія „Провідна”, про призначення експертизи.

Тобто по справі проводиться судовий розгляд, тому підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду нема, суд не порушив правил підсудності. Оскаржувана ухвала не перешкоджає рухові справи.

Керуючись ст.ст.303-305, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313-315, 319, 324 ЦІ України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 11 листопада 2010 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту Ті проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: