Справа №22ц-1021 2010р. Головуючий у 1 інстанції Романюк МГД

Категорія п.57 Доповідач: Петричка П.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня 12 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Петричка П.Ф.

Суддів Цяцяка Р.П., Юхименка А Г

при секретарі: Балюк О.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 18 грудня 2009 р. по справі за позовом ЛМКП „Львівводоканал, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення,

встановила:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позовні вимоги, з відповідача у користь позивача стягнено 95,87 грн. боргу за послуги та 18 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, 32,13 грн. судового збору в дохід держави.

В апеляційній скарзі відповідачка послалась на відсутність в матеріалах справи розрахунку позивача щодо її заборгованості, як офіційного документа, за який період часу та за якими тарифами. Тому суд безпідставно ґрунтував свій висновок відповідно на роздруку боргу. Враховуючи незаконне збільшення позивачем тарифу, вона продовжувала сплату за останнім законним тарифом по 1,15 грн., а на претензії щодо безпідставного нарахування позивач не реагував належно.

Просила скасувати рішення суду.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача в підтримання апеляційної скарги, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Розглядаючи спір ухвалюючи рішення і частково задовільняючи позовні вимоги, суд підставно виходив із неспростованого відповідачкою факту отримання послуг позивача з водопостачання і водовідведення та несистематичної і неповної оплати за отримані послуги.

В порядку часткового погашення боргу суд правильно врахував оплату відповідачкою частини послуг з різницею в тарифах 1,15 грн. і 1,54 грн., який був визначений рішенням виконкому Львівської міської ради від 19.03.2004 р. № 288 і який надалі визнаний незаконним судами.

Колегія суддів перевірила обґрунтованість застосування позивана визначених міською радою тарифів і переконалась у безпідставності використанні відповідачкою тарифом в 1,15 грн. до грудня 2007 року, оскільки позивача правильно проводилось нарахування оплати за надавану послугу в 2006-2007 р.|) по тарифу в 1,84 грн. при нормі споживання в 6,4 куб.м. води і при відсутності квартирі відповідачки водолічильника 3 січня 2008 р. було введено тариф в 2,5 грн., який не заперечує відповідач.

Тариф у 1,84 грн. визначений рішенням виконкому міськради від 5.10.201 р. № 1086 переглядався судами, але не скасовувався і не змінювався.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно і об’єктивно встановлені обставинах, відповідає вимогам ст.ст. 10,11,57,60, 212-215 ЦПК України, ст. 6 64,68 ЖК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, доводи апеляційної скарги його і спростовують, тому підстав для скасування рішення нема.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313-315, 319 ЦПК Україні колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 18 грудня 2009р залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього час може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двох місяців подача касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді: