2-п-177/11

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Савицької Н.В.

при секретарі - Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.12.2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Волинської філії ПАТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

29.03.2011 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 21.12.2010 р. в цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Волинської філії ПАТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Просить суд, скасувати заочне рішення.

          Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

          Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач не повідомив та не надав жодних доказів на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 224, 228 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.12.2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Волинської філії ПАТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.