Справа № 22ц-6631 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Романюк Р.Ф.

Категорія: п.39 Доповідач: Петричка П.Ф

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року листопада 29 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Петричка П.Ф.

Суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

При секретарі: Панчуку І.С.

З участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, редакції газети „Наша Батьківщина” ТзОВ „Престайм ком юа” про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л

Оскаржуваною ухвалою справа передана на розгляд Жидачівському районному суду в порядку п.2 ч,1 ст. 116 ЦП К України.

Представник позивача в апеляційній скарзі вказав на порушення судом норм процесуального права, безпідставний висновок суду, що відповідач - редакція газети „Наша Батьківщина" не розташована в Галицькому районі.

Суд безпідставно послався на п.2 ч,1 ст. 116 ЦПК України обґрунтовуючи ухвалу, оскільки справа вже розглядалась в судових засіданнях і не може бути передана для продовження розгляду до іншого суду.

Просив скасувати ухвалу, а справу передати для продовження розгляду до Галицького районного суду.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивачів в підтримання скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх підставними і обґрунтованими..

Відповідно до п.2 ч.І ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Свою ухвалу суд обґрунтовував згаданою нормою закону але не врахував змісту цієї норми, оскільки після відкриття провадження у справі ухвалою від 27 січня 2009 р. справа розглядалась у попередньому судовому засіданні 2.10.2009 р. та

по суті в наступних судових засіданнях 27,10.2009 р.. 22.06.2010 р., суд заслуховував пояснення сторін, витребовував і отримував додаткові матеріали, встановлюючи обставини справи (а.с.ЗО, 145, і79, 193). Тому, в процесі розгляду справи по суті, суд не міг передавати справи для продовження розгляду іншому суду.

Крім того суд не врахував доводів ухвали колегії суддів апеляційного суду Львівської області від 13.04 2009 р.

Виходячи із обґрунтованих доводів апелянта, керуючись ст.ст. 116 ч.2 п.2, 3030-305, 307 ч.2 п.4, 311 ч. І п.4, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л ил а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 задоволити .

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2010 р. скасувати, а справу передати для продовження розгляду до цього суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: