- позивач: Голинська Марія Данилівна
- відповідач: Білун Віталій Вадимович
- Третя особа: Вінницька міська рада
- позивач: Управління Держземагенства у м. Вінниці
- Третя особа: Управління Держземагенства у Вінницькому р-ну
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КОПІЯ
Справа № 127/18979/14-ц Провадження № 22-ц/772/3342/2015Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.
Категорія 1Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 листопада 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Вінницької міської ради, управління держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, управління держземагенства у м. Вінниці, про визнання державних актів на земельну ділянку недійсними та відшкодування шкоди, -
Встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
Заявник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, не оплативши її судовим збором.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто в сумі 243,60 грн.
Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду заявнику слід сплатити судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; код ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».
У призначення платежу слід вказати:
*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Крім того в порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги заявником не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Заявником ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано лише одну її копію, тоді як у справі, крім неї, брали участь відповідач ОСОБА_4 та треті особи - Вінницька міська рада, Управління держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області та управління держземагенства у м. Вінниці.
Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України та оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Заявнику ОСОБА_3 слід подати до суду оригінал документу про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. та три копії апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя: /підпис/ М.В. Матківська
Згідно з оригіналом:
Суддя: М.В. Матківська
- Номер: 8/127/57/15
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 127/18979/14-ц
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Матківська М.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 30.11.2015
- Номер: 22-ц/772/3342/2015
- Опис: за позовом Голинської Марії Данилівни до Білуна Віталія Вадимовича, за участю третіх осіб про визнання державних актів на земельну ділянку недійсними та відшкодування шкоди, з заявою Голинської М.Д. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 127/18979/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Матківська М.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 30.11.2015