Дело № 1-85

2009 год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

10 июня 2009 года                        Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:     председательствующего судьи                 Ольховской Е.В.

при секретаре                         Сокирко И.Н.,

с участием прокурора                     Мичковского И.Я.,

адвоката                             ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению

ОСОБА_2 , рождения 01 июля 1982 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, начальное образование, женатого, имеющего  несовершеннолетнего ребенка 2 лет, не работающего, ранее судимого:

-05.07.2002 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

-16.01.2004 года Володарским районным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 06.10.2005 года на основании ст.3 п. «б» ЗУ «Об амнистии»;

-12.02.2008 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием  сроком на 1 год 6 месяцев;

проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2009 года в период времени с 17 до 18 часов подсудимый ОСОБА_2, ранее судимый за тайное похищение чужого имущества (кражу), действуя умышленно, с целью повторного совершения кражи чужого имущества пришел к дому № 6 по пер. Степной пгт. Андреевка   Тельмановского района Донецкой области, принадлежащему ОСОБА_3, где путём подбора ключа открыл врезной замок на входной двери и проник в жилище, откуда  действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно тайно похитил деньги в сумме 4500 гривен, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на  указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал суду, что 24 января 2009 года примерно в 17 часов приехал в п. Андреевку Тельмановского района Донецкой области. Проходя по переулку,  увидел дом, в окнах которого не горел свет,   понял ,  что хозяев  нет дома и  решил совершить кражу, перепрыгнул через забор, подошел к  дому,  путём подбора ключа открыл врезной замок   на входной двери, зашел в дом, где стал выносить в коридор дома стоявшие в комнате вещи. После зашел в большую комнату, где подошел к столу  и , приподняв крышку, на складной доске обнаружил  деньги достоинством по 500 гривен,  забрал их и вышел из дома. По дороге на вокзал пересчитал деньги, всего было 4500 гривен. В этот же вечер сел на электропоезд и уехал в г. Мариуполь, где проиграл похищенные деньги на игровых автоматах. С размером причиненного ущерба в сумме 4500 гривен согласен, вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого ОСОБА_2  и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее ответственность обстоятельство – совершение преступления лицом, имеющим судимость за умышленные преступления, смягчающее его ответственность обстоятельство: чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд также учитывает отсутствие материальных претензий со стороны  потерпевшего  ОСОБА_3, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывает несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только при изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Окончательно наказание подсудимому ОСОБА_2 определить по правилам ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Володарского  районного суда от 12.02.2008 года, которым ОСОБА_2 был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 суд считает необходимым изменить на содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания – 10 июня 2009 года

Вещественные доказательства по делу – цилиндр врезного замка, ключ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324  УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины  частично присоединить неотбытое наказание  по приговору Володарского районного суда от 12.02.2008 года в виде 1 года  лишения свободы, окончательно определить  ему наказание в виде 4 лет  лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить  на содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя,  взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания 10 июня 2009 года.

Вещественные доказательства по делу – цилиндр врезного замка, ключ уничтожить.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок  со дня получения копии приговора.

Судья