ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 травня 2013 року № 826/5833/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива»

доДержавного інспектора м. Києва - головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Гімарі Рената Ахмедовича головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Возбранного Віталія Анатолійовича головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Возбранної Тетяни Григорівни

провизнання протиправними дій,

за участю представників сторін:

від позивача - Накопало О.А.,

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

від відповідача 3 - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного інспектора м. Києва - головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Гімарі Рената Ахмедовича (далі по тексту - відповідач 1), головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Возбранного Віталія Анатолійовича (далі по тексту - відповідач 2), головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Возбранної Тетяни Григорівни (далі по тексту - відповідач 3) про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 07 травня 2013 року.

Також, вказаною ухвалою витребувано у відповідачів матеріали перевірки позивача щодо дотримання вимог земельного законодавства, за наслідками проведення якої здійснено розрахунки розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття позивачем земельної ділянки та документи, що стали підставою для проведення такої перевірки.

У судове засідання, призначене на 07 травня 2013 року, з'явився представник позивача. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим та враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 21 травня 2013 року.

Окрім того, витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2013 року документи відповідачі до суду не надали.

Також, у судовому засіданні 07 травня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідачів належним чином завірені копії розрахунків розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття позивачем земельної ділянки на суму 89057,37 грн. та 7650,04 грн., яке ухвалою суду задоволено.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державного інспектора м. Києва - головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Гімарі Рената Ахмедовича, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Возбранного Віталія Анатолійовича, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Возбранної Тетяни Григорівни належним чином засвідчені копії:

- матеріалів перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» щодо дотримання вимог земельного законодавства, за наслідками проведення якої складено розрахунки розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» земельної ділянки на суму 89057,37 грн. та 7650,04 грн.;

- розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» земельної ділянки на суму 89057,37 грн. та докази його надіслання на адресу позивача;

- розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» земельної ділянки на суму та 7650,04 грн. та докази його надіслання на адресу позивача.

2. Встановити Державному інспектору м. Києва - головному спеціалісту відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Гімарі Ренату Ахмедовичу, головному спеціалісту відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Возбранному Віталію Анатолійовичу, головному спеціалісту відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві Возбранній Тетяні Григорівні 3 денний строк для виконання ухвали з дня її отримання.

3. Обов'язок по наданню доказів покласти на начальника Державної інспекції сільського господарства в м. Києві.

4. Попередити начальника Державної інспекції сільського господарства в м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко