№2- 2257/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.06.2009  року   Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого     судді                                        Гулевича Ю.Г

при секретарі                                                    Кушнеренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованости

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з  ОСОБА_1   3796,39  грн. заборгованості за теплову енергію та судові витрати, мотивуючи тим, що ОП "Кримтеплокоммуненерго", будучи централізованим постачальником теплової енергії в м. Сімферополі, здійснює постачання теплової енергії на потреби опалювання і гарячого водопостачання відповідача.  Відповідач -  ОСОБА_1 . будучи квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1  впродовж 1996-2008 р.р.  споживав теплову енергію для обігріву житлового приміщення і гарячого водопостачання. При цьому, спожита теплова енергія не була сплачена в повному об'ємі, у зв'язку з чим, за станом на 1.01.2009 р. за період з 1.12.1996 р. по 01.01.2009 р. сформувалася заборгованість за теплову енергію у розмірі  3796,39 грн., згідно розрахунку, що додається.

 Відповідач проти позову заперечував у повному обсязі, пояснив, що між ним тп позивачем не укладався договор на теплопостачання, також просив застосувати срок позовної давності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню по наступних підставах.  

Судовим розглядом встановлено, що ОП «Кримтеплокоммуненерго», будучи централізованим постачальником теплової енергії в м. Сімферополі, поставляє відповідачеві теплову енергію.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний проводити оплату за комунальні послуги, в т.ч. опалювання і гаряче водопостачання, за затвердженими тарифами.

Проте, оплата відповідачем, за надані послуги з теплопостачання, не проводилася в повному об'ємі, внаслідок чого утворилася заборгованість  у розмірі  3796,39 грн. за період з 1.12.1996 року по 1.01.2009  року.

Відповідно до ст. 509, 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими, вимогами, що зазвичай пред'являються.

Ст.ст. 610, 614 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника.

Таким чином, на відповідача  вказаними статтями  покладаються зобов’язання  перед Орендним підприємством „Кримтеплокомуненерго” в частині  оплати за надані послуги з поставки теплової енергії.

Відповідач -   ОСОБА_1   будучи квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 впродовж 1996-2008 р.р.  споживав теплову енергію для обігріву житлового приміщення і гарячого водопостачання, що підтверджено сумісним актом представників позивача і КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя про наявність центрального опалювання від 05.05.2009 року. При цьому, спожита теплова енергія не була сплачена в повному об'ємі, у зв'язку з чим, за станом на 1.01.2009 р. за період з 1.12.1996 р. по 01.01.2009 р. сформувалася заборгованість за теплову енергію у розмірі  3796,39 грн., згідно розрахунку, що додається.

Суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості   з 01.12.1996   року по 1.01.2004  р. у  розмірі     1690,75  грн.,  оскільки ст. 71 ЦК України в редакції 1963 року,  встановлений  срок позовної давності для звернення до суду з позовом, який застосовується незалежно від заяви сторони у справі про його застосування.

 Суд вважає можливим  застосовувати строк позовної давності, встановлений  ст. 257 ЦК України в редакції 2004 року по  вимогам про стягнення заборгованості з 1.01.2004 року  по 3.02.2006  року, оскільки  відповідачем   заявлялось клопотання  про пропуск позивачем строку позовної давності для звернення в суд з позовом, у відповідності  зі ст. 267 ЦК України в редакції 2004 року позовна давність застосовується судом лише  по заяві сторони  у спорі до ухвалення рішення.

Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягають1545,96 грн. заборгованості  за послуги теплопотачання  з  3.02.2006 року по 1.01.2009 року.

Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача  витрати по судовому сбору та  за ІТЗ розгляду справи  у розмірі  81 грн.  

Керуючись ст.ст. 11, 257, 509, 642, 649  ЦК України,  ст.68 ЖК України,  ст.ст. 10,11,209,212-215ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго»  1545,96  грн. заборгованости з 3.02.2006 по 1.01.2009 року,  51  грн.  витрат по сплаті судового сбору, 30 грн. витрат  по сплаті  інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи.

 У решті частини позовні вимоги залишити без задоволення.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя