Справа 2-497/2009

РІШЕННЯ

іменем України

03  червня 2009 року Карлівський  районний суд Полтавської  області  в складі: головуючого судді Миронець О.К., при  секретарі – Ємець Р.Ю., за участю позивача – ОСОБА_1, відповідача –       ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню  дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів в розмірі у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця на свою користь на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 22.08.1990 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Карлівським районним відділенням РАГС Полтавської області, актовий запис №152.

Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з матір’ю та перебуває на її утриманні. В свідоцтві про народження дитини батьком записано відповідача.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають разом, підтримувати сімейні стосунки вони припинили з 2006 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та не приймає  участі у вихованні сина. ОСОБА_2 зараз не працює, але має можливість допомагати матеріально, оскільки його стан здоров’я задовільний та він отримує доходи від утримання підсобного господарства.

В судовому засіданні  позивач  підтримала свій позов та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та згоден сплачувати аліменти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши позивача та відповідача приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. В матеріалах справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.    

    Суд, у відповідності із ст. 183 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до досягнення ним  повноліття.  

Суд відмовляє в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача витрат пов’язаних з оплатою правової допомоги, оскільки позивач не надав доказів сплати таких витрат.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183   СК  України, ст. ст. 130, 174, 208, 214-215, 224-226, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню  дитину – задовольнити частково.    

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює, аліменти в розмірі  1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до досягнення ним повноліття, починаючи з 08.05.2009 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу відмовити за недоведеністю.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів  з  дня  проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                  

     Суддя                                                                                 Миронець О.К.