Справа 2-498/2009

РІШЕННЯ

іменем України

09  червня 2009 року Карлівський  районний суд Полтавської  області  в складі: головуючого судді Миронець О.К., при  секретарі – Ємець Р.Ю., за участю позивача – ОСОБА_1., відповідача – ОСОБА_2., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування – виконавчий комітет Карлівської міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини та про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та про зміну розміру аліментів свої позовні вимоги мотивуючи начтупним.

22.11.1997 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №13.  Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

28.02.2008 року рішенням Карлівського районного суду Полтавської області даний шлюб було розірвано, а діти залишилися проживати із матірю уАДРЕСА_1

На початку червня місяця 2008 року на прохання ОСОБА_1. його старша донька – ОСОБА_3 на період літніх канікул переїхала проживати до нього. Перед початком нового навчального року, тобто в кінці серпня місяця 2008 року, ОСОБА_2 попрохала батька дитини залишити доньку ОСОБА_3 постійно проживати у нього для того, щоб дитина мала змогу навчатися у м. Полтава.

Позивач проживає разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_2, де у дитини є власний спеціально обладнаний куточок з ліжком. Вона має всі необхідні для навчання речі, в неї багато книжок та іграшок. Позивач разом зі своїми батьками піклуються про те, щоб не було перешкод для нормального розвитку дитини. Позивач працює електромонтером служби ліній Полтавських магістральних електромереж, має стабільний заробіток, який за останні 6 місяців складає 11911,00 гривень.

На даний час ОСОБА_3 навчається у четвертому класі загальноосвітньої школи № 11 м. Полтава. Вона добре навчається, має спокійний, врівноважений характер. Дитина гарно почуває себе в колі її баби та діда, які проживають разом з позивачем. Вона оточена турботою та любов’ю з боку рідних. А тому позивач просить суд визначити місце проживання його доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, разом з ним за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, з 17.05.2005 року згідно рішення Київського районного суду м. Полтава від 30.06.2005 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання двох доньок – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Таким чином, в разі задоволення першої позовної вимоги ОСОБА_1. просить суд зменшити розмір сплачуваних ним аліментів до 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні  ОСОБА_1.  підтримав свої позовні вимоги та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, але від них надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, згідно якої при розгляді справи виконавчий комітет Карлівської міської ради покладається на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

       Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 22.11.1997 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №13. 28 лютого 2008 року даний шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 28.02.2008 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 31.10.2008 року.

Від даного шлюбу ОСОБА_1. та ОСОБА_2 мають двох дітей: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ від 27.01.1999 року та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується рішенням Київського районного суду             м. Полтава від 30.06.2005 року та рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 28.02.2008 року.

З червня місяця 2008 року ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком  за адресою: АДРЕСА_2, де у дитини є власний спеціально обладнаний куточок з ліжком. Вона має всі необхідні для навчання речі, в неї багато книжок та іграшок. Позивач разом зі своїми батьками (дідом та бабою дитини) піклуються про те, щоб не було перешкод для нормального розвитку ОСОБА_3.

На даний час ОСОБА_3. навчається у четвертому класі загальноосвітньої школи         № 11  м. Полтава.  Вона має хороші успіхи у навчанні та спокійний, врівноважений характер. Дитина гарно почуває себе в колі її баби та діда, вона оточена турботою та любов’ю з боку рідних.

З довідки № 10 від 16.03.2009 року, виданої ДП НЕК Укренерго ПЕС Полтавські  магістральні електричні мережі вбачається, що ОСОБА_1. дійсно працює в даному підприємстві на посаді електромонтера повітряних ліній та його заробітна плата за 6 місяців становить 14385,00 гривень.  

Відповідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Таким чином, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до батька, а також той факт, що відповідач не має постійного місця роботи та не отримує доходів, суд  вважає, що позовна вимога щодо визначення місця проживання дитини підлягає до задоволення.

Крім того, з 17.05.2005 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання двох доньок – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до досягнення старшою дитиною повноліття, що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Полтава від 30.06.2005 року

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Суд, у відповідності із ст. 192 СК України, вважає можливим стягувати з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до досягнення нею повноліття.  

Керуючись ст. ст. 161, 192  СК  України, ст. ст. 130, 174, 208, 214-215, 224-226, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування – виконавчий комітет Карлівської міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини та про зміну розміру аліментів – задовольнити повністю.

Визначити місце проживаняння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, разом із її батьком – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, за адресою: АДРЕСА_2.

Змінити розмір аліментів стягуваних, відповідно до рішення Київського районного суду                 м. Полтава від 30.06.2005 року, аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на користь ОСОБА_2 на утримання двох доньок – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює електромонтером з ремонту повітряних ліній ДП НЕК Укренерго ПЕС Полтавські магістральні електричні мережі, аліменти в розмірі  1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до досягнення нею повноліття, починаючи з  дня набрання законної сили рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня  проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Миронець О.К.