ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року № 826/2040/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення про видворення

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Попок А.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голосіївського РО КМУ ГУ МВС України в м. Києві, в якому просить: визнати дії працівників відповідача щодо його видворення протиправними, а рішення про видворення та заборону в'їзду в України незаконним та скасувати його.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2013 року.

В судове засідання, призначене на 25 лютого 2013 року, з'явився представник відповідача. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом залишено без задоволення у зв'язку з тим, що частиною 2 статті 1835 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду відповідної категорії справ, а саме 5 днів, а також з врахуванням того, що представником позивача не надано жодного доказу в обґрунтування заявленого клопотання.

Також у судовому засіданні судом проведено заміну неналежного відповідача - Голосіївське РО КМУ ГУ МВС України в м. Києві на належного - Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві (далі по тексту - відповідач).

У судовому засіданні 25 лютого 2013 року представник відповідача повідомив суд про неможливість надання матеріалів по видворенню позивача, оскільки останні вилучені прокуратурою Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати з прокуратури Голосіївського району м. Києва належним чином завірену копію рішення про видворення ОСОБА_1 та всіх матеріалів, пов'язаних з його прийняття. Представник відповідача не заперечував проти витребування вказаних документів.

В судовому засіданні 25 лютого 2013 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі на підставі частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Так, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також з урахування встановлених частиною 2 статті 1835 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду зазначеної категорії спорів, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №826/2040/13-а до надходження витребуваних судом документів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від прокуратури Голосіївського району м. Києва належним чином завірену копію рішення про видворення ОСОБА_1 від 30 червня 2011 року №34 та матеріали, пов'язані з його прийняттям.

2. Встановити строк для виконання вимог ухвали протягом 5 днів з дня її отримання.

3. Обов'язок по наданню доказів покласти на прокурора Голосіївського району м. Києва.

4. Попередити прокурора Голосіївського району м. Києва про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

5. Зупинити провадження у справі № 826/2040/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про видворення до надходження витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко