- Заявник апеляційної інстанції: Київська міська митниця ДФС
- Відповідач (Боржник): Одеська митниця Державної фіскальної служби України
- Відповідач (Боржник): Київська міська митниця Державної фіскальної служби України
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Нільсен Глобал"
- Відповідач (Боржник): Київська міська митниця Державної фіскальної служби
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43400/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року
у справі № 826/7135/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нільсен Глобал»
до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.
Проте, усупереч вимогам вказаної ухвали скаржником не було надано документа про сплату судового збору. Подано клопотання про перенесення термінів сплати судового збору.
Викладені у названому клопотанні доводи касатора не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для митних органів щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.
Отже підстав для задоволення клопотання немає.
Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Виходячи з положень зазначеної вище норми та частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.
У даному випадку касаційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки ним усунено недоліки касаційної скарги не в повному обсязі.
Відповідно до частини шостої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Копію касаційної скарги, разом з доданими до неї матеріалами, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, повернути скаржнику - Київській міській митниці Державної фіскальної служби України.
Оригінал касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного К.В. Конюшко
суду України
- Номер:
- Опис: про митний контроль
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/7135/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Конюшко К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015
- Номер: А/875/16722/15
- Опис: визнання протиправними дій, скасування карток відмови у митному оформленні
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/7135/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Конюшко К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій, скасування карток відмови у митному оформленні
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/7135/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Конюшко К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій, скасування карток відмови у митному оформленні
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/7135/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Конюшко К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 28.04.2016