ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

          

29 жовтня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/45887/15

Суддя Вищого адміністративного суду України  Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року  

у справі                  № П/811/531/15

за позовом          управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області

до           приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Вікторія»

про           стягнення витрат

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області звернулося до суду з позовом до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 1 065,37 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.06.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015  позов задоволено частково. Стягнуто з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» на користь управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 115,06 грн.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області оскаржило їх у касаційному порядку.           

Касаційне провадження за даною касаційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.   

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, постанова суду першої інстанції по даній справі ухвалена у скороченому провадженні та переглянута в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, у відповідності до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості на даний час перевіряти законність і обґрунтованість судових рішень першої та другої інстанцій, винесених у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року  у справі № П/811/531/15.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                                             К.В. Конюшко