Єдиний унікальний номер 221/1253/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/359/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Ковей Л.В. Категорія 30

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЕМ» та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про визначення ступеню вини у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та стягнення збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 частково задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» подали до суду апеляційні скарги, які з цивільною справою надійшли до апеляційної інстанції 12.02.2014 року.

Між тим, апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно вимог ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).

Так, згідно п.п.1,2,8 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного та, приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2014 року складає 1218 грн., апелянту ОСОБА_1, враховуючи оспорювану суму, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 129,14 грн., а апелянту ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» - 121,80 грн. на розрахунковий рахунок – 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів - Державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 судовий збір сплачено у розмірі 114,70 грн., тобто не в повному обсязі, недоплата складає 14,44 грн.(129,14 грн. - 114,70 грн.).

Апелянтом ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» судовий збір взагалі не сплачено.

У зв’язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням апелянтам строку для оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, – доплати судового збору у розмірі 14,44 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, – оплати судового збору у розмірі 121,80 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянти виконають зазначені вимоги, апеляційні скарги вважатимуться поданими в день їх первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання їх неподаними і повернення заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :