Судове рішення #51020802

Провадження № 2-а/2517/3140/11

Єдиний унікальний № 2-а-8971/11

У Х В А Л А

29 серпня 2011 року

           суддя Прилуцького міськрайонного суду Кантур А.М ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального прокурора України В.Пшонки про захист і реалізацію конституційних прав , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що вона письмово звернулася до Прилуцького міськрайсуду із заявою в порядку КПК на постанову слідчого Прилуцької міжрайпрокуратури від 10.05.2006р., в задоволенні якої суддею Гумен В.М. їй було відмовлено, що позивач вважає порушенням його законних прав.

Вивчивши заявлений адміністративний позов вважаю, що справа не підсудна цьому адміністративному суду , а тому необхідно повернути вищевказану позовну заяву з таких підстав:

Так, згідно ст.18 КАС України, місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам та усі адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб‘єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Окружним адміністративним судом підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади або інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа крім випадків, передбачених цим кодексом та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Посада Генерального прокурора України В.Пшонки саме відноситься до посадової особи державного органу, в розумінні положень ст.18 КАС України, із якої вбачається, де і в якому суді повинні розглядатися адміністративні справи, в залежності від предметної підсудності.

Більше того, в ч.2 п.6 постанови №2 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року зазначено, що „порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду ”.

Тому, виходячи з вищевикладеного, керуючись п.6 ч.З ст.108, ст.18 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України В.Пшонки про захист і реалізацію конституційних прав - повернути позивачу, як непідсудну цьому адміністративному суду.

Одночасно роз‘яснити , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур


  • Номер: 2-а/1004/2179/2012
  • Опис: Про перерахунок та доплату до пенсії ст.:6
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-8971/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Кантур А.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 30.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація