Провадження № 2-а/2517/3140/11
Єдиний унікальний № 2-а-8971/11
У Х В А Л А
29 серпня 2011 року
суддя Прилуцького міськрайонного суду Кантур А.М ,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального прокурора України В.Пшонки про захист і реалізацію конституційних прав , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що вона письмово звернулася до Прилуцького міськрайсуду із заявою в порядку КПК на постанову слідчого Прилуцької міжрайпрокуратури від 10.05.2006р., в задоволенні якої суддею Гумен В.М. їй було відмовлено, що позивач вважає порушенням його законних прав.
Вивчивши заявлений адміністративний позов вважаю, що справа не підсудна цьому адміністративному суду , а тому необхідно повернути вищевказану позовну заяву з таких підстав:
Так, згідно ст.18 КАС України, місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам та усі адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб‘єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Окружним адміністративним судом підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади або інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа крім випадків, передбачених цим кодексом та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Посада Генерального прокурора України В.Пшонки саме відноситься до посадової особи державного органу, в розумінні положень ст.18 КАС України, із якої вбачається, де і в якому суді повинні розглядатися адміністративні справи, в залежності від предметної підсудності.
Більше того, в ч.2 п.6 постанови №2 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року зазначено, що „порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду ”.
Тому, виходячи з вищевикладеного, керуючись п.6 ч.З ст.108, ст.18 КАС України ,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України В.Пшонки про захист і реалізацію конституційних прав - повернути позивачу, як непідсудну цьому адміністративному суду.
Одночасно роз‘яснити , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд.
Суддя А.Кантур
- Номер: 6-а/358/32/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-8971/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Кантур А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2019
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер: 6-а/358/31/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-8971/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Кантур А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2019
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер: 2-а/1004/2179/2012
- Опис: Про перерахунок та доплату до пенсії ст.:6
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-8971/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Кантур А.М.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 30.09.2013
- Номер: 6-а/358/32/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-8971/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Кантур А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2019
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер: 6-а/358/31/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-8971/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Кантур А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2019
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер: 6-а/358/299/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-8971/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Кантур А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер: 6-а/358/298/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-8971/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Кантур А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2019
- Дата етапу: 24.12.2019