Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-8787/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2011 року
суддя Прилуцького міськрайонного суду Кантур А.М , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального прокурора України В.Пшонки про захист і реалізацію конституційних прав , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що при подачі апеляції в строки нею ставилось додатково питання про продовження строку на подачу апеляції «на всякий випадок», однак суд повернув їй апеляцію, хоча така була подана у встановлений законом строк, що позивачка вважає порушенням її законних прав.
Вивчивши заявлений адміністративний позов вважаю, що справа не підсудна цьому адміністративному суду , а тому необхідно повернути вищевказану позовну заяву з таких підстав:
Так, згідно ст.18 КАС України, місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам та усі адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб‘єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Окружним адміністративним судом підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади або інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа крім випадків, передбачених цим кодексом та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Посада Генерального прокурора України В.Пшонки саме відноситься до посадової особи державного органу, в розумінні положень ст.18 КАС України, із якої вбачається, де і в якому суді повинні розглядатися адміністративні справи, в залежності від предметної підсудності.
Більше того, в ч.2 п.6 постанови №2 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року зазначено, що „порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду
Тому, виходячи з вищевикладеного, керуючись п.6 ч.З ст.108, ст.18 КАС України ,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України
В.Пшонки про захист і реалізацію конституційних прав - повернути позивачу, як непідсудну цьому адміністративному суду.
Одночасно роз‘яснити , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд.
Суддя: А.Кантур