Справа № 731/278/15-к

Провадження 1-кп/731/32/15

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді МОЦЬОРА О.В.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

прокурора Авраменка А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Варва кримінальне провадження №12014270100000247 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування в нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» зразків рідини, яка транспортуються нафтопроводом «Талалаївка-Гнідинці» на Гнідинцівський газопереробний завод, та тієї рідини, яка була вилучена та знаходилась в напівпричепі-цистерні марки «TEN-CATE ТСО-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в кількості, не меншій 1 кг кожної та призначення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів та судової товарознавчої експертизи. При цьому на визначення експертів поставити питання про те, чи відноситься надана рідина до нафти для нафтопереробних підприємств, визначити густину речовини, масову частку води, концентрацію хлористих солей, вміст сірки та механічних домішок двох наданих експерту зразків рідини, провести порівняльну характеристику зразків, а також визначити вартість за 1 кг обох зразків рідини, які надані на експертизу, станом на 24 грудня 2014 року. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обвинувальному акті слідчий зазначає, що обвинувачені заподіяли нафтогазовидобувному управлінню «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» матеріальної шкоди на суму 80 456,40 грн. Проте, вартість нафтогазоводяної суміші визначено на підставі листів самого нафтогазовидобувному управлінню «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», яке, будучи потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні, є зацікавленою стороною. Натомість, вартість викраденого майна визначається за роздрібними цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи. Враховуючи приписи чинного законодавства та досліджені в суді документи кримінального провадження, вважає, що вартість викраденої нафтогазоводяної суміші не встановлена, а ціна на неї відсутня. Слідством не вилучались зразки нафтогазоводяної суміші безпосередньо з врізки на 50 км нафтопроводу «Талалаївка-Гнідинці» поблизу с. Хортиця Варвинського району, не було проведено порівняння рідин з врізки з рідиною в цистерні та не проводилося жодних випробувань і експертиз з цього приводу. Враховуючи наведене, з метою повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, враховуючи охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження обвинувачених, щоб жоден невинуватий і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, та для з'ясування вартості вилученої нафтогазоводяної суміші, а, отже, правильної кваліфікації кримінального правопорушення, просить провести вищезазначені експертизи.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор та представник потерпілого проти заявленого клопотання заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий і прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що експертиза щодо визначення розміру матеріальних збитків в даному кримінальному провадженні не призначалась.

За таких обставин, з метою повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, враховуючи охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження обвинувачених, для з'ясування вартості вилученої нафтогазоводяної суміші та правильної кваліфікації кримінального правопорушення, необхідно провести судову експертизу нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів та судову товарознавчу експертизу, про які просить захисник.

Також суд вважає необхідним продовжити застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області та строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки термін запобіжних заходів спливає 13 листопада 2015 року, а підстави для зміни запобіжних заходів обвинуваченим відсутні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 197, 199, 242, 245, 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів та судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12014270100000247 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України судову експертизу нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи відноситься надана рідина до «Нафти для нафтопереробних підприємств» відповідно до ГОСТ 9965-76?

2.Яка густина, масова частка води, концентрація хлористих солей, вміст сірки, вміст механічних домішок двох наданих експерту зразків рідини?

3.Яка порівняльна характеристика двох зразків рідин в разі невідповідності ГОСТ 9965-76 щодо показників густини, масової частки води, концентрації хлористих солей, вмісту сірки, вмісту механічних домішок?

Призначити у кримінальному провадженні №12014270100000247 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка вартість за 1 кг обох зразків рідини, які надані на експертизу, станом на 24 грудня 2014 року?

Зобов'язати нафтогазовидобувне управління «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» надати експертам зразки рідини, яка транспортуються нафтопроводом «Талалаївка-Гнідинці» на Гнідинцівський газопереробний завод, та тієї рідини, яка була вилучена та знаходилась в напівпричепі-цистерні марки «TEN-CATE ТСО-40», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в кількості, не меншій 1 кг кожної.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Встановити строк для проведення експертиз та надання суду висновків експертиз до 21 грудня 2015 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області та строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3, на час розгляду справи в суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, починаючи з дати оголошення ухвали - 03 листопада 2015 року по 31 грудня 2015 року включно.

Судовий розгляд справи відкласти до 11:00 год. 24 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Моцьор О.В.