Справа № 2 – 284 / 2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2009 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.,
за участю секретаря Савенко І. О.
та позивача,
відкрито провівши попереднє судове засідання в залі суду смт. Ріпки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, заявлені треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора та Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її подружжя – ОСОБА_2. До спадкового майна належить вказаний будинок, але на нього відсутні правовстановлюючі документи і право власності на нього не зареєстровано в державному реєстрі. Через вказане, хоча як спадкоємець за законом прийняла спадщину, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок в нотаріальній конторі.
У засіданні позивач заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Від відповідача, завчасно надійшла письмова заява про визнання позову. Належним чином повідомлені про час і місце попереднього судового засідання заявлені треті особи не повідомили про згоду на участь у справі, тому справа розглянута без їх участі, що відповідає положенням ст. 36 ЦПК України.
З’ясувавши що відповідачу відомі процесуальні наслідки прийняття судом визнання позову, дослідивши наявні письмові докази, суд виходить з того, що після смерті спадкодавця позивач відповідно до ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини) є єдиною особою, що за законом прийняла спадщину. До того ж з копії спадкової справи (а.с. б/н), наданої нотаріальною конторою убачається що окрім позивача до нотаріальної контори ніхто не звертався і спадщину не прийняв, а її родинні відносини зі спадкодавцем підтверджені дослідженими особистими документами.
Згідно технічного паспорту право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належить спадкодавцю, але до державного реєстру не внесено оскільки спадкодавець за життя не оформив своїх
прав (а.с. 11 - 15). Таким чином у засіданні встановлено що позивач має право на спадщину але отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді будинковолодіння в нотаріальній конторі є неможливим.
Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав свобод та інтересів інших осіб. Його належить прийняти судом і задовольнити позовні вимоги.
Судові витрати відсутні.
На підставі ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 130; 174; 209, 212- 215; 293 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Визнання позову відповідачем прийняти, позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності в цілому на житловий будинокАДРЕСА_1.
Судові витрати відсутні.
Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя В. І. Шляхов