Копія                                                                                                              

                                                                                                                            Справа № 2-а-404/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 червня 2009 року.     Локачинський районний суд Волинської області    

в складі: головуючого – судді Вознюк І.І.,

з участю: секретаря – Марчук Н.Я.,

                 позивача –  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 ДПС  ДАІ  ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

                                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач  8 травня 2009 року звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи позовні вимоги тим, що вважає постанову інспектора ДПС про накладення на нього адміністративного стягнення від 29.03.2009 року за ч.1 ст.122  КпАП України такою, що не відповідає закону та підлягає скасуванню.

 Прилад «Візир» не є автоматичним засобом фото - чи відеофіксації і керується працівником ДАІ.  Фото не засвідчує того, що було зроблено саме в населеному пункті, отже воно не  є доказом порушення правил дорожнього руху. Крім того, при накладенні стягнення не було враховано обставин за ст. 280 КУпАП.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і уточнив та просить скасувати постанову інспектора Губина А.С.

Пояснив, що перед населеним пунктом він зменшив швидкість руху до 64 км/год, що видно на другій фототаблиці до протоколу. Він не порушує правил дорожнього руху і в населеному пункті не міг рухатись з швидкістю 88 км/год. На першому фото не видно, що це  його автомобіль і що він рухається в населеному пункті. Його не було зупинено на місці правопорушення.  Ні автомобіля ДАІ, ні приладу «Візир» він не бачив.  

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою АС № 051562 від 31 березня 2009 року, винесеною  інспектором взводу №4 ДПС ДАІ на позивача було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за перевищення швидкості руху в населеному пункт, а саме в с. Воля-Любитівська Ковельського району за ч.1 ст.122 КпАП України (а.с.3).

Відповідно до ч.6 ст.258 КпАП України в разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Цими доказами спростовуються твердження позивача згідно позовної заяви про  необхідність зупинення його на місці порушення та необхідності встановлення обставин, передбачених  ст. 280 КУпАП та у тому, що фото було зроблено не  у с.Воля-Любитівська.

Позивач не навів доказів незаконності винесення постанови інспектором ВДАІ, а також  того, що  прилад «Візир»  працював не  в автоматичному режимі, і що на першому фото зафіксовано не його автомобіль.

Тому на підставі викладеного суд вважає, що у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6,7 ,159-163 КАС України, ст.ст.258, 283 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

 У позові ОСОБА_1 до  інспектора взводу №4 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  відмовити.  

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційну скаргу – 20 днів з дня подання заяви.

Головуюча  /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                                             І.І.Вознюк