Справа № 2-2333/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв’язку з навчанням,

в с т а н о в и в :

  Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв’язку з навчанням, посилаючись на те, що 16 лютого 2001 року вони розірвали шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою.

  Відповідач матеріально родину не підтримує,  раніше вона отримувала від відповідача аліменти на доньку до досягнення нею повноліття згідно рішення суду.

      В даний момент донька навчається у Дніпропетровському держагроуніверситеті на І курсі бюджетної форми навчання.

   Відповідач працездатний, працює в “Санепідем станції” кочегаром та отримує  в середньому 1000 грн., а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини доходів щомісячно в зв’язку з навчанням.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився, згідно доручення суду був допитаний Володимирецьким районним судом Рівненської області,  позов визнав повністю, просив розглядати справу у його відсутність у зв’язку з віддаленістю Дніпропетровського районного суду.

 Третя особа у судовому засіданні просила стягнути з відповідача аліменти.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 16 лютого 2001 року сторони розірвали шлюб, від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою.

ОСОБА_3 навчається у Дніпропетровському держагроуніверситеті на І курсі бюджетної форми навчання, що підтверджується довідкою № 328 від 27.01.2009 року, та отримує стипендію в розмірі 530 грн., що підтверджується довідкою № 905 від 12.02.2009 року.

Відповідач працездатний, позов визнав ,а тому суд вважає,що він має можливість надавати матеріальну допомогу доньці.Позивачка теж працює у ДНЗ “Сонечко” у с.Зоря Чумаківської сільської ради на посаді кухаря та моє середній дохід в місяць близько 700  грн., що підтверджується довідкою № 383 від 15.12.2008 року.

На підставі вищевикладеного,приймаючи до уваги, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, позов визнав у повному обсязі,  суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю.

  Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367 ЦПК України, ст.ст.199-200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Володимирець, Володимирецького району Рівненської області, на користь ОСОБА_1   аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв’язку з її навчанням у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 лютого 2009 року та по 1.07.2013 року, за умови продовження навчання.  

Стягнути з ОСОБА_2. 51 гривню  державного мита  в доход держави та 7 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя :                  Озерянська Ж.М.