Справа №2-1343/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 діючого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в:
Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області надала судові заяву, в який просила розглянути справу у відсутність їх представника.
Позивач, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі на підставі того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, залишив заповіт, яким все своє майно, яке буде йому належати на день смерті заповів позивачам в рівних частинах. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з цілого будинку «А» загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 26.9 кв.м., будинку «Г» загальною площею 62.3 кв.м., житловою площею 41.6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сараї Б,Д,Ж,З,Л,Н,О,П,Р, вбиральня В, гараж М, вхід в погріб С, колодязь к, огорожа №1,3,4, замощення І, загальною інвентаризаційною вартістю 172964.00 грн., який розташований по вул.Миколаївська,84 в с.Дороге Дніпропетровського району та області та земельної ділянки площею 0,85 га за вищевказаною адресою, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 000062.
У встановлений законом строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але рішенням реєстратора у видачі свідоцтва про право власності їм було відмовлено, оскільки спадкодавцем за життя не було належним чином оформлено право власності на спадковий будинок, а тому позивач просив визнати за ним та за неповнолітньою ОСОБА_2. по ? частині домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.
Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть та дідусь неповнолітньої ОСОБА_2(а.с.9). 18 квітня 2005 року він залишив заповіт, на користь свого сина ОСОБА_1. та онуки ОСОБА_2. – позивачів по справі, яким все своє майно, яке буде йому належати на день смерті заповів позивачам в рівних частинах(а.с.11).
Померлому належало домоволодіння по АДРЕСА_1 та області на підставі свідоцтва про право власності від 25.05.1992 року, виданого Дніпропетровською районною радою на підставі рішення №8284 від 30.10.1990 року (а.с.13).
На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з цілого будинку «А» загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 26.9 кв.м., будинку «Г» загальною площею 62.3 кв.м., житловою площею 41.6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сараї Б,Д,Ж,З,Л,Н,О,П,Р, вбиральня В, гараж М, вхід в погріб С, колодязь к, огорожа №1,3,4, замощення І, загальною інвентаризаційною вартістю 172964.00 грн., який розташований по вул.Миколаївська,84 в с.Дороге Дніпропетровського району та області та земельної ділянки площею 0,85 га за вищевказаною адресою, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 000062 (а.с.14).
Будинок «Г» №84 по вул.Миколаївська в с.Дороге загальною площею 62.3 кв.м., житловою площею 41.6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сараї Б,Д,Ж,З,Л,Н,О,П,Р, вбиральня В, гараж М, вхід в погріб С, колодязь к, огорожа №1,3,4, замощення І було прийнято в експлуатацію згідно акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків №1152/04 від 14.03.2008 року (а.с.19-20).
Позивач ОСОБА_1. вступив у спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2. до нотаріальної контори не зверталась, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 була неповнолітньою.
Позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок і вимушений звернутись з позовом до суду, оскільки спадкоємцем не було за життя оформлено свідоцтво про право власності на домоволодіння, що складається з 2-х житлових будинків «А» та «Г» взамін «Свідоцтва про право власності» від 25.05.1992 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст. 1217,1233, 1234,1268 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,85 га за адресою АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 000062 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,85 га за адресою АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 000062 в порядку спадкування за заповітом, після смерті дідуся ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Озерянська Ж.М.