справа № 2-          /09

                                                  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2009 року  Московський районний суд міста Харкова

у складі:  головуючого  судді – Марченко О.М.

при секретарі                              Черкашиной В.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд,

                                                      ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона зареєстрував шлюб з відповідачем 31 серпня  1990 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося в зв’язку з   різними поглядами на життя та відсутність взаєморозуміння, що привело до втрати  почуттів любові та поваги одне до одного, крім того відповідач зловживав спиртними напоями. Сімейно-шлюбні відносини  припинені з жовтня 2000 року. Проживають окремо, сумісного господарства не ведуть.  У  зв'язку  с наведеним позивачка просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з’явился без поважних причин, у зв’язку з чим, суд розглядає позов в порядку ст. 224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.  

Позивач у судовому засідання пояснив, що 31 серпня 1990 року вони з відповідачем вступили до шлюбу. Сімейне життя з відповідачем не склалося в зв’язку з   різними поглядами на життя та відсутність взаєморозуміння, що привело до втрати  почуттів любові та поваги одне до одного, крім того відповідач зловживав спиртними напоями. В даний час вони живуть кожен своїм життям, у зв’язку з чим просить шлюб розірвати, витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАГС, покласти на нього.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, вважає, що позов підлягає задовольнянню по наступних підставах.

31 серпня 1990 року у Палаці одруження « Жовтневий» м. Харкова між сторонами був укладений шлюб (а.с.4).  

Відповідно до статті  112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення, що фактично і встановлено в судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 60, 212, 215 ЦПК України, статтями 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України суд –

                                            ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 серпня  1990 року у Палаці одруження « Жовтневий » м. Харкова,  актовий запис № 1316.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави сімнадцять гривень      з    ОСОБА_2.

     ОСОБА_1  від видатків звільнити.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

               Суддя                                                                   О.М. Марченко