1- 525\09

                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      22 апреля 2009 г. Московский районный суд г. Харькова в составе

  Председательствующего судьи           Марченко А.Н.

  При секретаре                         Черкашиной В.И.

  С участием прокурора                  Єфименко Б.Г.

    адвоката                            ОСОБА_1

 рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харкова, гражданина Украины, украинца, образование высшее, работающего в должности директора ООО « Ком – Инвест», женатого, проживающего: г. Харьков , ранее не судимого

  в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины ,

                      У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2  обвиняется в том, что он 23 сентября 2008 года, в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 42 минут, имея на руках зарплатную карточку « Укрэксимбанка» № НОМЕР_1, зашел в банкомат « Укрсоцбанка», расположенный в здании ООО МКС ТЦ « Москва» по пр. Московскому, 197 Б, с целью снять деньги с принадлежащей ему зарплатной карточки. Им было заказано 80 гривен, но банкомат выдал ему 200 гривен купюрами по 50 гривен.

 ОСОБА_2 понял, что произошла банковская ошибка и, оценив ситуацию, как экономист по профессии, в ходе которой можно незаконно получить деньги, обратив их в свою пользу, он, имея умысел на кражу чужого имущества, повторял заказ денег по 80 гривен в течении 12 раз и каждый раз получал по 200 гривен, купюрами по 50 гривен, получив в общей сложности 2220 гривен, уменьшив баланс собственного карточного счета на 930 гривен.

Таким образом, преступными действиями ОСОБА_2 причинен материальный вред АКБ « Укрсоцбанку» в сумме 1290 гривен. Все полученные незаконным путём деньги ОСОБА_2 обратил в свою пользу.

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  полностью    признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаявшись в содеянном.

     Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст.299 УПК Украины ввиду, того, что никем из участников процесса не оспаривались.

       Действия подсудимого подпадают под деяния предусмотренные ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества ( кража)

      Защитник подсудимого и трудовой коллектив общества с ограниченной ответственностью « Ком- Инвест »  заявили ходатайство о передаче ОСОБА_2  на поруки трудовому коллективу.

      Суд выслушав заявленное ходатайство, мнение прокурора, который возражал против заявленного ходатайства, подсудимого поддерживающего ходатайство, считает возможным его удовлетворить.

     Установлено, что подсудимый ОСОБА_2  обвиняться в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относиться к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимого. В содеянном чистосердечно раскаялся. По месту работы характеризуется положительно.

       При таких обстоятельствах у суда имеются достаточно оснований удовлетворить ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и передачи на поруки трудовому коллективу общества с ограниченной ответственностью « Ком- Инвест» для исправления и перевоспитания ОСОБА_2, прекратив производство по делу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. ст. 10, 282 УПК Украины, суд  

                     П О С Т А Н О В И Л:

  Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины - производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

  ОСОБА_2  передать на поруки трудовому коллективу Общества с ограниченной ответственностью « Ком- Инвест», при условии, что он на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

  Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.  

   На постановление может быть подана апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течении 7 суток с момента его провозглашения.  

    Судья Московского районного

       суда г. Харькова                             Марченко А.Н.