Справа № 2-        /09

                                                              РІШЕННЯ

                                                     ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

03 березня  2009 року                                                                                 м. Харків

 Московський районний  суд м. Харкова  у складі:

головуючого  судді                                                                      Марченко О.М.,

при секретарі                                                                                Черкашиній В.І.,

           розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокуратури Московського району міста Харкова в інтересах ОСОБА_1   до Акціонерного товариства відкритого типу « Свемон- Восток»  про стягнення заборгованості по заробітній платі ,

                                                          ВСТАНОВИВ:

            Прокуратура Московського району м. Харкова  звернувся  до суду з позовом  в інтересах ОСОБА_1   до АТВТ « Свемон- Восток»  про стягнення заборгованості по заробітній платі, вказуючи, що прокуратурою Московського району м. Харкова проведено перевірку додержання законодавства про оплату праці підприємствами Московського району міста Харкова. За результатами перевірки встановлено, що станом на 01.11.2008 рік Акціонерне товариство відкритого типу « Свемон- Восток» в порушення ст.. 115 КЗпП України має заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 9351,00 гривен  перед ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працювала на посаді старшого інспектора по кадрам  .

            Не сплачуючи своєчасно заробітну плату ОСОБА_1, керівництво Акціонерного товариства відкритого типу « Свемон- Восток» порушує вимоги ст. 115 Кодексу Законів про працю України та ст. ст. 21, 24 Закону України « Про оплату праці», щодо повноти та своєчасності виплати заробітної плати.

         Таким чином, наявні підстави для стягнення суми заборгованості АТВТ « Свемон – Восток» перед ОСОБА_1 на Ії користь.

        ОСОБА_1 є людиною невисокого достатку, заробітна плата є основним засобом існування, і своєчасна та неповна Ії виплата призводить до значних фінансових ускладнень у житті. Тривала несплата заробітної плати призвела до скрутного матеріального стану позивача, тому вона  не може звернутись до суду та не здатна самостійно захищати свої права. В зв'язку з цим прокурор, відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 45 ЦПК України, ст.. 36-1  Закону України "Про прокуратуру" , звертається до суду з цим позовом з метою захисту прав і законних інтересів громадян.

          У судовому засіданні помічник прокурора   позовні вимоги підтримав в повному обсязі  та підтвердив обставини, які викладені  у позовній заяві, просить суд задовольнити.  

         ОСОБА_1  в інтересах якої звернувся заступник прокурора Московського району м. Харкова   до суду не з’явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.                                                                            

           Представник відповідача ОСОБА_2, якій діє на підставі доручення   в судовому  засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

           Вислухавши пояснення помічника Московського районного суду м. Харкова, представника відповідача  дослідивши матеріали справи, суд вважає позов   обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Згідно ст. 121 Конституції України, у   випадках, передбачених законом на прокуратуру покладено представництво інтересів громадянина або держави в суді.

           Це право органів прокуратури закріплено також ст.ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", що передбачає повноваження прокурора звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

           Відповідно до ст. 45 Цивільно-процесуального кодексу України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадян або держави в порядку, встановленому цим кодексом та іншими законами і може здійснювати представництво на будь якій стадії цивільного процесу.

             Згідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується регулярно в робочі дні у строки, встановленім колективним договором, але не рідше 2 разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, що стверджується довідкою про заборгованість заробітної плати.

             В зв’язку з тим, що позов прокуратури Московського району м. Харкова  в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає задоволенню, тому з Акціонерного товариство відкритого типу « Свемон- Восток»  необхідно стягнути судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 30 грн.

         Керуючись ст. 121 Конституції України, 115 КЗпП України, ст.ст. 45, 57-58,60, 130,174, 213-216 ЦПК України,

                                                           ВИРІШИВ:

            Позов прокуратури Московського району міста Харкова в інтересах ОСОБА_1   до Акціонерного товариства відкритого типу « Свемон- Восток»  про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.

           Стягнути з Акціонерного товариство відкритого типу « Свемон- Восток», розташованого за адресою: м. Харків, Семіградський в’їзд, 2 на користь ОСОБА_1   заборгованість по заробітній платі у сумі 9351 (дев’ять тисяч триста п’ятдесят одну ) грн.

          Стягнути з Акціонерного товариство відкритого типу « Свемон- Восток» судові витрати у вигляді: судового збору на користь держави в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя Московського району

суду  м. Харкова                                                                                 О.М.Марченко