Справа № 2-1828/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат” до ОСОБА_1 про визнання його, таким, що втратив право користування житловим приміщенням та стягнення боргу за житлово – комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Полтавський ГЗК» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку № 3 по вул. Строни , 25 в м. Комсомольську та стягнути з нього заборгованість з квартирної плати в розмірі 5788 грн. 00 коп. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на ВАТ «Полтавський ГЗК» і на підставі ордеру № 3879 від 23.12.2005 р. було надано право на заняття житлового приміщення (ліжко – місця) в гуртожитку № 3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську та на підставі якого він був зареєстрований за вищезазначеною адресою, але в даний час відповідач звільнився за власним бажанням і в гуртожитку не проживає в зв’язку з чим останній втратив право на проживання в гуртожитку, а також має заборгованість по квартирній платі в сумі 5788 грн 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить розглядати справу у його відсутність .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Згідно довідки ВАТ «ПГЗК» від 30.11.2010 р. будівля гуртожитку по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську є власністю ВАТ «Полтавський ГЗК» та знаходиться у них на балансі .

На підставі ордеру за № 3879 виданого ВАТ „ПГЗК” 23.12.2005 р. ОСОБА_1 отримав право на вселення в гуртожиток № 3 по вул. Строни, 25 в м.Комсомольську і був зареєстрований за вказаною адресою, згідно довідки з місця проживання .

Згідно з наказом за № 535 від 07.05.1973 р. відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу і звільнений, згідно наказу № 745к від 29.10.2010 р.

Згідно актів від 23.11.2010 р., 15.03.2011 р. про непроживання в гуртожитку № 3 по вул. Строни, 25 в м.Комсомольську ОСОБА_1 не проживає в зазначеному гуртожитку з моменту отримання ордеру .

Відповідно до ст. 132 ЖК України, працівників підприємств, які поселилися в гуртожитку в зв’язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин.

Відповідно до виписки з особистого рахунку ОСОБА_1 з жовтня 2007 р. по лютий 2011 р. не проводить щомісячної оплати жилого приміщення, внаслідок чого утворилась заборгованість з квартирної плати, яка складає 5788 грн 00 коп. Суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «ПГЗК» відповідно до вимог ст.68 ЖК України.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.68, ч.2 ст.132 ЖК України, ст.ст. 10,11,30,60,61,213- 215,224-226, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат” задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку № 3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» заборгованість з квартирної плати в розмірі 5788 грн. 00 коп. та понесені судові витрати : судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц