Справа №  2-2212/09 р.

      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2009 р.                                                                  

Керченський міський суд  Автономної Республіки Крим  

у складі головуючої

судді                  Кіт  М.В.

при секретарі   Лєсковій С.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в м. Керчі цивільну справу  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі філії “Кримська регіональна дирекція” ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

                                      Встановив:

ТОВ “Український промисловий банк” в особі філії “Кримська регіональна дирекція” ТОВ “Укрпромбанк” звернулося до суду із зазначеним позовом.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 31.01.2008 р. року між ним і відповідачем був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав кредит у сумі шість тисяч гривень, зі сплатою відсотків. Проте відповідач не виконував належним чином умови договору, у зв'язку з чим в нього утворилася заборгованість за вказаним договором у сумі 6619,82 грн., яку представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщений.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі філії “Кримська регіональна дирекція” ТОВ “Укрпромбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21-0251005/ФК-08 від 31.01.2008 року, на підставі якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 6000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 29 січня 2010 р.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно повертати частини кредитних коштів та не пізніше визначеного строку повернути всю суму наданих кредитних коштів, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню за порушення умов договору.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Але взяті на себе зобов’язання по договору відповідач належним чином не виконував, у зв’язку з чим в нього утворилася заборгованість по тілу кредиту, процентам, а також нарахована пеня, а всього в загальній сумі 6619,82 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач сплатив суму судових витрат, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі філії “Кримська регіональна дирекція” ТОВ “Укрпромбанк” підлягає стягненню сума судових витрат у розмірі 96,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст. 526, 527, 536, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

                                                                           ВИРІШИВ:

            Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі філії “Кримська регіональна дирекція” ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі філії “Кримська регіональна дирекція” ТОВ “Укрпромбанк” заборгованість за кредитним договором у сумі 6619,82 грн. і судові витрати у розмірі 96,20 грн., а всього 6716 грн. 02 коп. (шість тисяч сімсот шістнадцять грн. 02 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд АРК через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                      Суддя                                          Кіт М.В.