Справа № 2-1994/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 травня 2009 р.  

Керченський міський суд  Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді                  Кіт  М.В.

при секретарі   Лєсковій С.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в м. Керч цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

Встановив:

У березні 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відміну реєстрації і виселення з домоволодіння, усуненні перешкод в користуванні домоволодінням на підставі ст. 391 ЦК України.

У травні 2009 р. він змінив вказані вимоги на вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в домоволодінні № 14 по вул. Залізнична в м. Керчі на підставі ст. 405 ЦК України. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач його колишній зять, з дочкою вони розлучилися і з грудня 2008 р. відповідач в будинку не проживає без поважних причин.  Перешкоди в мешканні йому не чинилися. Просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16 лютого 2007 р. належить домоволодіння № 14 по вул. Залізнична в м. Керчі.

З його згоди в травні 2008 р. в будинку був зареєстрований чоловік його дочки відповідач ОСОБА_2.

Позивач посилається на те, що в грудні 2008 р. відповідач добровільно залишив його будинок, більш проживати в нього не повертався.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин більш за один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ними і власником житла або законом.

Проте з моменту залишення житлової площі відповідачем рік не закінчився, тому вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.10,11,60,212,213,215  ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - відмовити.

Заочне рішення  може  бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів в Керченський міський суд з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку в Апеляційний суд АРК через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                      Суддя                           Кіт М.В.