Справа № 2-2378/09 рік.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2009 року.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді – Кіт М.В.
при секретарі - Лєсковій С.А.
з участю адвоката – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спадкоємства на домоволодіння та витребування майна з чужого незакогнного володіння,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд закриває провадження у справі,
Керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд –
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 про визнання права спадкоємства на домоволодіння та витребування майна з чужого незакогнного володіння на наступних умовах:
1. ОСОБА_2, зобов’язався за свої кошти поставити на кладовищі м. Керчі пам'ятник і огорожу померлому ОСОБА_4
Сума витрат не повинна перевищувати 2000 грн. Позивач від своїх вимог відмовлвився.
2. При виконанні узятих на себе зобов'язань позивачем, відповідачка ОСОБА_3 визнає частково позовні вимоги позивача, а також право позивача на переоформлення сумісного майна: автомобіля ВАЗ 21060 реєстраційний № МО56КА93, рік випуску 1988, колір яскраво-білий в свою власність.
3. Відповідачка також зобов'язалася повернути позивачеві документи на домоволодіння по вулиці Левищего, 14 м. Керчі і документи на автомобіль.
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Кіт М.В.
- Номер: 6/303/156/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2378/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кіт М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2020
- Дата етапу: 04.06.2020
- Номер: 6/303/156/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2378/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кіт М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2020
- Дата етапу: 15.06.2020
- Номер: 6/303/221/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2378/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кіт М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер: 6/303/221/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2378/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кіт М.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 17.09.2024