Судове рішення #5100986

 

        Справа № 2-2378/09 рік.

                                                               

                                       

         УХВАЛА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді – Кіт М.В.

при секретарі  - Лєсковій С.А.

з участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч  справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про визнання права спадкоємства на домоволодіння та витребування майна з чужого незакогнного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

 У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та  підписану сторонами мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

    Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд закриває провадження у справі,

Керуючись ст.ст.  175, п. 4 ч.1 ст. 205  ЦПК України суд –

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем   ОСОБА_2 та відповідачкою  ОСОБА_3 про визнання права спадкоємства на домоволодіння та витребування майна з чужого незакогнного володіння на наступних умовах:

1.   ОСОБА_2, зобов’язався за свої кошти  поставити на кладовищі м. Керчі пам'ятник і огорожу померлому ОСОБА_4

Сума витрат не повинна перевищувати 2000 грн. Позивач від своїх вимог відмовлвився.

2. При виконанні узятих на себе зобов'язань позивачем,  відповідачка ОСОБА_3  визнає частково позовні вимоги позивача, а також право позивача на переоформлення сумісного майна: автомобіля ВАЗ 21060 реєстраційний № МО56КА93, рік випуску 1988, колір яскраво-білий в свою власність.

3. Відповідачка також зобов'язалася повернути позивачеві документи на домоволодіння по вулиці Левищего, 14 м. Керчі  і документи на автомобіль.

  Провадження по справі закрити.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

Суддя                                         Кіт М.В.

 

  • Номер: 6/303/156/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2378/09
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кіт М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 15.06.2020
  • Номер: 6/303/221/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2378/09
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кіт М.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2024
  • Дата етапу: 17.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація