Справа № 2-1992/09 р.

      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2009 р.  

Керченський міський суд  Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді                  Кіт  М.В.

при секретарі   Лєсковій С.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в м. Керчі цивільну справу  за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі ОСОБА_1 філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

встановив:

У березні 2009 року орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі ОСОБА_1 філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії, що поставляється в квартиру АДРЕСА_1, але свої зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію не виконують. За станом на 01.02.2009 роки утворилася заборгованість у розмірі 908 грн. 20 коп., яку і просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщена. Від неї поступила заява, в якій  вона просила суд застосувати строк позовної давності і справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений, відбуває міру покарання в місцях позбавлення волі. Від нього поступила заява, в якій він вказав, що з 18 грудня 2007 р. відбуває міру покарання у вигляді позбавлення свободи, проводити оплату за спожиту електроенергію не має можливості.

 Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Відповідачі є споживачами послуги теплопостачання, а позивач ОСОБА_1 філія орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» - виробником і постачальником послуги.

Відповідачі як споживачі послуги зобов'язані оплачувати теплову енергію.

Позивач указує, що відповідачі не проводить оплату за спожиту теплову енергію і за період з 01.01.1997 року по 01.02.2009 року у них утворилася заборгованість у розмірі 908 грн. 20 коп., яку добровільно вони не погашають.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 заявила про строк позовної давності, то він повинен бути застосований судом.

Заборгованість по оплаті за поставлену теплову енергію в межах строку позовної давності склала суму 332 грн. 09 коп., яка була сплачена відповідачкою, що підтверджується квитанціями від 28.02.2009 р. на суми 137,75 грн.,  84,75 грн. і 137,75 грн. (а.с.18-20). У зв'язку з цим в задоволенні позовних вимог ОП «Кримтеплокомуненерго» слід відмовити.

Керуючись ст. ст.10,11,60,79,88,212,213,215  ЦПК України, ст..ст.257, ч.3 ст. 267, 509, 526 ЦК України, суд                                                              

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі ОСОБА_1 філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК в порядку і строках, передбачених ст. 294 ЦПК України.

                      Суддя                                                                                 Кіт М.В.