Справа № 2 - 920/2009  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

27 квітня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.

       із секретарем                 Вальшиним І.Н.

за участю представника позивача                 Бєльського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заборгованості за споживану електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

Юрисконсульт ВАТ «Крименерго», діючий на підставі довіреності № 328 – Д від 06.06.2008 року в інтересах відкритого акціонерного товариства «Крименерго», звернувся 03.11.2008 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявив вимоги стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 4373 гривні 74 копійки у відшкодування матеріальної шкоди 263 гривні 84 копійки у погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, судові витрати. Вимоги мотивовано тим, що за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору про поставку електричної енергії відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2, при перевірці зазначеного об’єкту на предмет дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» та правил користування електричною енергією неодноразово виявлено самовільне підключення до лінії електричних мереж мимо прибору обліку, через що електрична енергія споживалася, але не обліковувалася, про що 25.11.2005 р., 21.12.2005 р. та 16.05.2007 року складено відповідні акти і на їх підставі нараховане суми збитків. Позовною заявою в нової редакції, що надійшла до суду 20.03.2009 року, уточнено відомості про відповідача ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідачі не однократно порушували Правила користування електричною енергією для населення, чим заподіяли матеріальну шкоду, сума якої нарахована комісією і складає 4373 гривні 74 копійки. Також за споживачами згідно відомостям особистого рахунку числиться заборгованість за спожиту електричну енергію, яка станом на 01.10.2008 року складає 263 гривні 84 копійки. Вважає, що наданих доказів достатньо, щоб позов визнати обґрунтованим, просить його задовольнити та стягнути суми збитків і понесені підприємством судові витрати.

Відповідачі сповіщалися належним чином, про що свідчить зміст поштових повідомлень, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у їх відсутність не надаване, у судове засідання не з'явилися вдруге і тому суд, з додержанням вимог ст.ст. 169, 224 -226 ЦПК України розглядує справу у їх відсутність на підставі наявних даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом вірогідне встановлене, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії на підставі договору про поставку електричної енергії від 08.06.2001 року, що підтверджується даними особистого рахунку ВАТ «Крименерго» на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10-11, 12-13). Згідно адресної довідці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована 17.06.1999 року у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 15).

При перевірці Правил користування електричною енергією побутовими споживачами контролерами рейдової бригади Бахчисарайських РЕМ було встановлене, що у квартирі АДРЕСА_1 25 листопада 2005 року виявлено, що даного абонента раніше було відключено від постачання електричної енергії, але електрична енергія споживалася без обліково, шляхом самовільного підключення до мережі електричної енергії без прибору обліку, про що в присутності ОСОБА_3 складено акт № 050376, споживачу заборонено користування електричною енергією та квартиру відключено від енергопостачання (а.с. 4). За складеним актом комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за протоколом № 120 від 21.12.2005 року нараховане збитків за 184 дня на суму 2658 гривень 08 копійок (зв.ст. а.с. 4, а.с. 7).

21 грудня 2005 року контролерами знов було встановлене, що за значеною адресою споживається електрична енергія шляхом самовільного підключення до енергопостачання без прибору обліку, про що в присутності ОСОБА_2 складено акт № 050484, споживачу заборонено користування електричною енергією та квартиру відключено від енергопостачання (а.с. 5). За складеним актом комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за протоколом № 130 від 27.01.2006 року нараховане збитків за 26 днів на суму 375 гривень 60 копійок (зв.ст. а.с. 5, а.с. 8).

16 травня 2007 року контролерами знов було встановлене, що за значеною адресою споживається електрична енергія шляхом самовільного підключення до енергопостачання без прибору обліку, про що складено акт № 1324627 споживачу заборонено користування електричною енергією та квартиру відключено від енергопостачання (а.с. 6). За складеним актом комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за протоколом № 25 від 24.05.2007 року нараховане збитків за 188 днів на суму 1340 гривень 06 копійок (зв.ст. а.с. 6, а.с. 9).

Згідно відомостей особистого рахунку 113005 за абонентом ОСОБА_2 станом на 01.10.2008 року числиться заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 263 гривні 84 копійки (а.с. 12).

За такими обставинами суд дійшов до висновку, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 склалися правовідношення, які за змістом ст. 11 ЦК України, потягли за собою породження цивільних прав та обов’язків сторін, а саме виконувався договір на постачання та споживання електричної енергії, що передбачено ст. 714 ЦК України.

У відповідності із статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінив вивчені докази суд дійшов до висновку, що позивач довів суду доказами обставини того, що саме відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії на підставі договору поставки електричної енергії, що вона порушувала Правила користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана майну будь-якої особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка ії завдала.

Враховуючи зазначене в сукупності, суд  дійшов до висновку, що ОСОБА_2 зобов’язана сплатити ВАТ «Крименерго» грошові кошти у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у сумі 4373 гривні 74 копійки, а також заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 263 гривні 84 копійки, які суд стягає примусово.

Вимоги до ОСОБА_3 щодо стягнення з неї сум у відшкодування матеріальних збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію є необґрунтованими, тому я к в матеріалах справи крім відомостей про її місце проживання відсутні докази того, що вона є споживачем електричної енергії, тому задоволенню вони не підлягають.

У відповідності до ст.ст. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 11, 22, 714, 1166 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 89, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» у відшкодування матеріальної шкоди 4373 (чотири тисяча триста сімдесят три) гривні 74 копійки, у погашення заборгованості за спожиту електричну енергію 263 (двісті шістдесят три) гривні 84 копійки, у відшкодування судових витрат 81 гривню, в інший частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд заочного рішення та апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка подається до Бахчисарайського районного суду протягом десяти днів починаючи з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

До заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий