Справа 362/6539/13-п

Провадження 3/362/2410/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          21.11.2013 року м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв.3, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №109118, 08.11.2013 року о 19 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в смт. Калинівка, ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, та при виникненні перешкоди в русі не вжив всіх заходів аж до повної зупинки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 1.5, 2.3б, 12.3, 12.11, 19.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав , пояснивши, що 8.11.2013 року о 19-30 годині в смт. Калинівка він на автомобілі НОМЕР_3 рухався в напрямку а/д Київ-Одеса з швидкістю 50 км/год. Вулиця була освітлена, і на зустріч його рухався автомобіль з яскравим світлом фар, який його засліпив. В результаті цього він пізно помітив перешкоду на своїй смузі та не зміг її об’їхати її зліва, оскільки на зустрічній смузі також їхав автомобіль. Що його засліпив. В результаті цього він і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2013 року та поясненнями інших учасників ДТП, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

          Суддя                               А.А. Бабіш