Справа № 2 - 1907/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 червня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя     Большаков Ю.М.

при секретарі     Локтюкові А.В.

за участю представника позивача    Бєльського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1

про стягнення сум матеріальної шкоди, заборгованості за електричну енергію

В С Т А Н О В И В :

Юрисконсульт Бахчисарайського району електричних мереж, діючий на підставі довіреності № 596 – Д від 22.12.2008 року в інтересах відкритого акціонерного товариства «Крименерго», звернувся 24.03.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявив вимоги стягнути з ОСОБА_1. гроші у сумі 473 гривень 07 копійки, з яких 385 гривень 50 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, 88 гривню 20 копійки у погашення заборгованості за споживану електричну енергію, судові розходи. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є фактичним споживачем електричної енергії, 10.07.2007 року порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричних мереж, через що електрична енергія споживалася, але не рахувалася, про що складено акт.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, чим заподіяв матеріальну шкоду, сума якої нарахована комісією і складає 385 гривень 50 копійок, є заборгованість за споживану електричну енергію на суму 88 гривні 20 копійок. Вважає, що наданих доказів достатньо, щоб позов визнати обґрунтованим і задовольнити, стягнути суми. Просить стягнути понесені підприємством судові розходи. 

Відповідач сповіщалася належним чином, про що свідчить зміст поштових повідомлень, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у його відсутність не надав, у судове засідання не з'явився вдруге і тому суд, з додержанням вимог ст.. 169, 224 -226 ЦПК України розглядує справу у його відсутність на підставі наявних даних чи доказів і постановляє заочне рішення.          Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

При перевірці обставин доказами, судом вірогідне встановлене, що ОСОБА_1. був споживачем електричної енергії за договором, що підтверджується даними договору (а.с.5-9) та особистого рахунку ВАТ «Крименерго» на будинку № 14 по вулиці стіпна у селі Холмівка Бахчисарайського району (а.с.10-12). Відповідно даних особистого рахунку протягом 1996-2008 років, відповідач користувався електричною енергією, частково сплачував її вартість. На момент подачі позову заборгованість склала 88 гривень 20 копійок.

При перевірці Правил користування електричною енергією побутовими споживачами контролерами рейдової бригади Бахчисарайських РЕМ було встановлене, що у АДРЕСА_1 10.072007 року безрахунково споживалася електрична енергія шляхом самовільного підключення до електричних мереж, через що електрична енергія споживалася, але не рахувалася, про що складене акт № 133960 у присутності ОСОБА_1. (а. с.6). Відповідно п.53 ПКЕЕ вищевказаний акт про порушення ПКЕЕ був перерахований згідно «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України Постанова від 4.05.2006 року №562 нараховане збитків на суму 385 гривень 50 копійки.

За такими обставинами суд дійшов до висновку, що між позивачем та відповідачем склалися правовідношення, які за змістом ст. 11 ЦК України, потягли за собою породження цивільних прав та обов’язків сторін, а саме фактично укладено і виконувався договір на постачання та споживання електричної енергії, що передбачено ст.. 714 ЦК України.  У відповідності із статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. 

Оцінив вивчені докази суд дійшов до висновку, що позивач довів суду доказами обставини того, що саме відповідач є споживачем електричної енергії, що він порушив Правила користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст.. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана майну будь-якої особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка ії завдала.              Враховуючи зазначене в сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1. зобов’язаний сплатити ВАТ «Крименерго» гроші у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у сумі 385 гривень 50 копійок, у погашення заборгованості за електричну енергію 88 гривень 20 копійок. Оскільки він добровільно зазначені суми не сплачуває, суд стягував їх примусово. У відповідності до ст.. ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог.      На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.. 11, 22, 714, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 225, 226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» у відшкодування матеріальної шкоди 385 (триста вісімдесят п’ять) гривень 50 копійок, у погашення заборгованості 88 (вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, у відшкодування судових витрат 81 гривню.

 Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави недоплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 220 (двісті двадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд заочного рішення та апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка подається до Бахчисарайського районного суду протягом десяти днів починаючи з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

До заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя