Справа № 2 - 752/2009  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.

       із секретарем                 Вальшиним І.Н.

за участю відповідачів                     ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум матеріальної шкоди, заборгованості за спожиту електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

Юрисконсульт ВАТ «Крименерго», діючий на підставі довіреності № 091 – Д від 03.01.2008 року в інтересах відкритого акціонерного товариства «Крименерго», звернувся 22.09.2008 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявив вимоги стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 11376 гривень 69 копійок у відшкодування матеріальної шкоди 424 гривні 95 копійок у погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, судові витрати. Вимоги мотивовано тим, що за адресою Бахчисарайський район, с. Ново-Василівка, вул. Озерна, буд. 27 відкрито особистий рахунок № 304022 на ім’я ОСОБА_3, він є споживачем електричної енергії. При перевірці зазначеного об’єкту було виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до лінії електричних мереж без прибору обліку, через що електрична енергія споживалася, але не обліковувалася, про що 18.03.2005 року та 16.01.2007 року складено відповідні акти і на їх підставі нараховане суми збитків. Заявою від 12.12.2008 року представник позивача не змінюючи підстав та ціни позову, просив змінити первісного відповідача ОСОБА_3 на відповідача ОСОБА_1, про що надав позовну заяву в нової редакції.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, і пояснила, що будинок № 27 по вулиці Озерної в с. Ново-Василівка належав її батькам, яки померли. У зазначеному будинку вона фактично проживає з 2007 року, тому як після пожару в ньому проводився ремонт. Вона неодноразово намагалася належним чином підключити домоволодіння до електропостачання, але у Бахчисарайському РЕМ їй відмовляють в переоформленні особистого рахунку та укладенні договору до погашення сум матеріального збитку за актами про порушення Правил користування електричною енергією. Вона не згодна сплачувати нараховані суми збитків, тому як вважає, що її вини у заподіяні збитків не має. Просила в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, і пояснив, що дійсно був присутній при складенні акту про порушення Правил користування електричною енергією у 2005 році, але його не підписав, тому як у зазначеному будинку він не проживав, а находився в ньому з метою надати допомогу матері у проведенні ремонту приміщення будинку, вважає, що він не може відповідати за даним позовом, тому як його вини у заподіяні збитків не має. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Судом встановлене, що за адресою Бахчисарайський район, с. Ново-Василівка, вул. Озерна, 27 відкрите особистий рахунок в ВАТ «Крименерго», споживачем електроенергії вказано ОСОБА_3 (а.с. 9-10).

При перевірці Правил користування електричною енергією побутовими споживачами контролерами рейдової бригади Бахчисарайських РЕМ було встановлене, що у будинку № 27 по вулиці Озерна в селі Ново-Василівка Бахчисарайського району 18 березня 2005 року виявлено без облікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення без прибору обліку, про що у присутності ОСОБА_2 складено акт № 037280 (а.с. 7). За складеним актом комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за протоколом № 142 від 15.03.2006 року нараховане збитків за 181 день на суму 10840 гривень 54 копійки (зв.ст. а.с. 7, а.с. 8).

16 січня 2007 року контролерами знов було встановлене, що за значеною адресою споживається електрична енергія шляхом самовільного підключення до енергопостачання без прибору обліку, про що в присутності ОСОБА_3 складено акт № 124738, споживачу заборонено користування електричною енергією та квартиру відключено від енергопостачання (а.с. 5). За складеним актом комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за протоколом № 7 від 10.02.2007 року нараховане збитків за 47 днів на суму 536 гривень 15 копійок (зв.ст. а.с. 5, а.с. 6).

Згідно адресної довідці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

З свідоцтва про смерть серії І-АП № 068071 від 27.07.1999 року, наданому в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 помер 26.07.1999 року у віці 62 років в селі Ново-Василівка Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим.

Згідно паспорту громадянина України серії ЕЕ № 573713на ім’я ОСОБА_1, наданому в судовому засіданні вбачається, що її станом на 08.07.2005 року знято з реєстрації місця проживання за адресою Бахчисарайський район. ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

У відповідності із статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінив вивчені докази суд дійшов до висновку, що позивач не довів суду доказами обставини того, що саме відповідачі є споживачами електричної енергії, що вони порушували Правила користування електричною енергією для населення. Споживачем електричної енергії відповідно особистого рахунку є ОСОБА_3, який помер у 2607.1999 року. В матеріалах справи не вбачається доказів, яки визначають правові підстави для проживання відповідачів у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у будинку № 27 по вулиці Озерна в с. Ново-Василівка Бахчисарайського району. Тобто об’єктивних доказів, на підставі яких можливо зробити висновок про те, що діями відповідачів завдано матеріального збитку ВАТ «Крименерго» шляхом без облікового споживання електричної енергії, не має. Також в акті № 124738 від 16.01.2007 року внесено завідомо неправдиві відомості про те, що він був складений в присутності абонента ОСОБА_3, який, як встановлено в ході перевірці обставин доказами в судовому засіданні, помер 26.07.1999 року.

Відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана майну будь-якої особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка ії завдала.

Враховуючи зазначене в сукупності, суд  дійшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть відповідати за зазначеним позовом, тобто позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 11, 22, 714, 1166 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 89, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Відкритому акціонерному товариству «Крименерго» в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд заочного рішення та апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка подається до Бахчисарайського районного суду протягом десяти днів починаючи з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

До заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

 Головуючий