Справа 362/6114/13-п

Провадження 3/362/2568/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року                                                                       м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 146 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15 від 09.10.2013 року, по вул. Білоцерківській, 8 в с. Устимівка Васильківського району Київської області встановлена водонапірна башта, зафіксована робота 2 РЕЗ широкосмугового радіо доступу на частотах випромінювання. 2442 та 2462 МГц. РЕЗ підключено до опори загального електроживлення. Власник РЕЗ ОСОБА_1, який відмовився знеструмлювати дані РЕЗ експлуатує її без належного дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення ч.1 ст. 29 та ч.1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 146 КпАП України.

Разом з тим, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 146 КпАп України, і постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/4923/13-п від 05.09.2013 року, що на даний час набрала законної сили, на нього накладено адміністративне стягнення.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 146 КпАп України, як порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 до суду не з’явився,належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від надання пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КУпАП, підтверджується актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі зв’язку №55-3 від 09.10.2013 року, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявлено незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 09.10.2013 року, а також постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/4923/13-п від 05.09.2013 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією радіоелектронного засобу, а саме мобільної станції радіомоніторингу РЕЗ ШСД, розташованої за адресою: вул. Білоцерківська, 8, с. Устимівка, Васильківського району.

          На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 146 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 146 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Конфіскувати радіоелектронний засіб, а саме мобільну станцію радіомоніторингу РЕЗ ШСД, розташовану за адресою: вул. Білоцерківська, 8, с. Устимівка, Васильківського району, Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

          Суддя                               А.А. Бабіш