справа 2-350/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.04.2009 р.           Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

            головуючого: судді                                    Котляровой І.Ю.,

            при секретарі:                                    П'ятак О.Л.,

                                      за участю представника позивача:                 Голоколосової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1  про стягнення збитків, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

    ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії звернулося до суду з позовом, в якому вказало, що в результаті перевірки, проведеної контролерами Луганської філії ТОВ “ЛЕО” 05.01.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що споживач ОСОБА_1  безобліково користувалась електроенергією шляхом підключення електропроводки, електроприладів поза приладу обліку електроенергії. Зазначене порушення було засвідчене в акті №014991 від 05.01.2006 року, який підписано трьома контролерами та відповідачкою. Таким чином, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачка заподіяла майнові збитки позивачу в сумі 1303 гривні 70 копійок, у зв’язку із чим, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача вказану суму збитку та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

   У судовому засіданні представник позивача цілком підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

   Відповідачка у судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом подання оголошення у газету «Наша газета» ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачки.

   Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у відповідності з «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з наступними змінами і доповненнями.

Судом встановлено, що 05.01.2006 року при проведенні перевірки контролерами Луганської філії ТОВ “ЛЕО” за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що споживач ОСОБА_1  безобліково користувалась електроенергією, що виразилось у порушенні цілісність приладу обліку електроенергії, з приводу чого було складено акт №014991 від 05.01.2006 року, який підписано трьома контролерами та відповідачкою (а.с.5).

01.03.2006 року комісією у складі двох представників позивача та одного представника ДП “Луганськстандартметрологія” була проведена експертиза лічильника, результати якої були викладені в акті №239 від 01.03.2006 року, якими підтверджено порушення цілісності приладу обліку електроенергії (а.с.9).

Відповідно до положень “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої  постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу був зроблений розрахунок збитків, заподіяних безобліковим користуванням електроенергії на суму 1303 гривні 70 копійок (а.с.6).

 Викладене підтверджується копією акта про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» №014991 від 05.01.2006 року, з розшифровкою розрахунку збитків, заподіяного порушенням відповідача, випискою з особового рахунка ОСОБА_1  (а.с.7).

Тому на підставі викладеного, суд вважає доведену провину ОСОБА_1  у порушенні «Правил користування електроенергією для населення» і заподіянні збитки позивачеві, вимоги позивача про стягнення суми матеріального збитку по зробленим їм розрахункам обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення суду у розмірі 30 гривень.

Керуючись «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з наступними змінами і доповненнями, “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” затвердженої  постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. під № 782/12656, ст. ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України,  -

                                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганської філії задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» у рахунок відшкодування збитку 1303 (одна тисяча триста три)  гривні 70 копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260363339060 у філії ЛВУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 304665.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на поточній рахунок
№ 2600218961 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Луганська обласна дирекція МФО 304007.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

     СУДДЯ                                                      І.Ю. КОТЛЯРОВА