Справа 2-292/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.03.2009 року             Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

                                      головуючого судді                                  Котлярової І.Ю.

                                      при секретарі                                           Акуловій А.В .

                                      за участю представників позивача        Чупахіної О.І.

                                                                                                     

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Луганської обласної філії АКБ СР “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про розірвання договору кредиту та стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Луганської обласної філії АКБ СР “Укрсоцбанк” звернувся до суду з позовом ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , у якому вказав, що 16.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2  було укладено договір кредиту № НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 . надано кредит в сумі 15000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 28,0 % річних з кінцевим терміном повернення –15.11.2008 року, а ОСОБА_2  виступив поручителем. Однак всупереч договірним зобов’язанням, ОСОБА_1  кредитний договір належним чином і у встановлений термін не виконується. 20.08.2008 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2  позивачем було надіслане претензію про наявність заборгованості та необхідність її погашення. Станом на 03.11.2008 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7242,17 гривень, за відсотками у розмірі 728,63 гривень, пеня у розмірі 943,92 гривень, що разом складає 8914,72 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв’язку з чим позивач був змушений звернутися до суду, просив розірвати договір кредиту № НОМЕР_1  укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1  16.05.2007 року та стягнути з позивачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 8914,72 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 89 гривень 15 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом подання оголошення у газету «Наша газета» від ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.

 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних  підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2  було укладено договір кредиту № НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 . надано кредит в сумі 15000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 28,0 % річних з кінцевим терміном повернення –15.11.2008 року, а ОСОБА_2  виступив поручителем (а.с.10-13). Однак всупереч договірним зобов’язанням, ОСОБА_1  кредитний договір належним чином і у встановлений термін не виконується. 20.08.2008 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2  позивачем було надіслане претензію про наявність заборгованості та необхідність її погашення (а.с.16). Станом на 03.11.2008 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7242,17 гривень, за відсотками у розмірі 728,63 гривень, пеня у розмірі 943,92 гривень, що разом складає 8914,72 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-9).  

Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 89 гривень 15 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Відповідно до ст. ст. 10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629 ЦК України, -

                                                          ВИРІШИВ:

 Позовну заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Луганської обласної філії АКБ СР “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про розірвання договору кредиту та стягнення суми боргу задовольнити.

 Розірвати договір кредиту № НОМЕР_1  укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1  16.05.2007 року

Стягнути солідарно з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Луганської обласної філії АКБ СР “Укрсоцбанк” суму боргу за кредитним договором у розмірі 8914 (вісім тисяч дев’ятсот чотирнадцять) гривень 72 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 89 (вісімдесят дев’ять) гривень 15 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я                                                                                               І.Ю. КОТЛЯРОВА