Справа № 2-245/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.04.2009 року, Кам’янобрідський  районний суд м. Луганська  в складі:

	головуючого судді	Котлярової І.Ю.
	при секретарях за участю представника позивача	П’ятак О.Л. Васюхіній І.В. Аношиній О.І. Степанов В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про вселення усунення перешкод у вступі у спадщину та користуванні житловим приміщенням,  -

 

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суд з даним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована за її чоловіком -   ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року та його матір’ю ОСОБА_3  в рівних долях. Від шлюбу у позивачки народилася донька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, батьком якої є ОСОБА_4 . Позивачка зі своєю і, відповідачкою мешкали разом у спірній квартирі, однак після смерті ОСОБА_4  відповідачка чиніть перешкоди позивачці у користуванні квартирою. У зв’язку із чим ОСОБА_1 . була змушена звернутися до суду з позовом та просили, вселити її з неповнолітньою донькою в квартиру АДРЕСА_1 , зобов’язати відповідачку не чинити перешкоди в користуванні ними житловими приміщеннями в даній квартирі, зобов’язати відповідачку надати до суду правовстановлюючі документи на спірну квартиру.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила вселити їх в квартиру АДРЕСА_1 . Зобов’язати відповідачку не чинити перешкоди в користуванні ними житловими приміщеннями в даній квартирі.

У судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечувала, але пояснень з цього приводу не надала, у подальшому не з’являлася у судове засідання, про час та     дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується неодноразовими повідомленнями про вручення судових повісток.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку  (квартирі),  що  йому  належить, користуються  жилим  приміщенням  нарівні  з власником будинку (квартири).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_4  та ОСОБА_3  в рівних долях, що підтверджується копією довідки наданої ДКП БТІ (а.с.9).

Між позивачкою – ОСОБА_1 . та ОСОБА_4  08.10.2005 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, який зареєстровано Кам’янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис ІНФОРМАЦІЯ_3  (а.с.5). Від шлюбу ОСОБА_1 . народилася донька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де батьками дитини зазначені ОСОБА_4  та   ОСОБА_1  (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_4  помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до наданої до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що між позивачкою та відповідачкою відбувалися неодноразові конфлікти з приводу прийому спадщини (а.с.20), на теперішній час позивачка разом з неповнолітньою дитиною не мають можливості мешкати у спірній квартирі, оскільки з боку відповідачки чиняться перешкоди, щодо їх проживання. Даний факт не був заперечений у судовому засіданні і самою відповідачкою.

На підставі чого, суд вважає за необхідне вселити ОСОБА_1  та ОСОБА_2  в квартиру АДРЕСА_1 , зобов’язати ОСОБА_3  не чинити перешкоди в користуванні ОСОБА_1  та ОСОБА_2  житловими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215  ЦПК України, ст. 1220, 1261 ЦК України, ст. 156 ЖК УРСР, суд, -                                                              

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , діючої також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2  задовольнити.

Вселити ОСОБА_1  та ОСОБА_2  в квартиру АДРЕСА_1 .

    Зобов’язати ОСОБА_3  не чинити перешкоди в користуванні ОСОБА_1  та ОСОБА_2  житловими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

   

СУДДЯ                                                                                                              І.Ю. КОТЛЯРОВА