Справа 2-282/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.03.2009р.                  Кам’янобрідський районний суд м.Луганська у складі:

                                      головуючого судді                                  Котлярової І.Ю.,

                                      при секретарі                                           П’ятак О.Л.,

                    за участю представника позивача:        Поручніка Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитний договором, -  

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк “Український комунальний банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитний договором, вказавши, що 23.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 20 000 гривень зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 22.11.2009 року. Однак в наслідок неналежного виконання своїх зобов’язань згідно кредитного договору, за відповідачем станом на 24.10.2008 року виникла заборгованість у сумі 27142 гривні 94 копійки, з яких: заборгованість по кредиту становить 20000 гривень; заборгованість по відсотках – 4355 гривень
07 копійок; пеня – 587 гривень 87 копійок; комісійна винагорода – 2200 гривень. У зв’язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 27142 гривні 94 копійки, а також сплачений позивачем судовий збір у сумі 271 гривні 43 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом подання оголошення у газету «Наша газета» від ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що 23.11.2007 р. між Акціонерним банком “Український комунальний банк” та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 20000 гривень, зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 22.11.2009 року (а.с.8).

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, внаслідок чого за відповідачем станом на 24.10.2008 року виникла заборгованість у сумі 27142 гривні 94 копійки, з якої: заборгованість по кредиту становить 20000 гривень; заборгованість по відсотках – 4355 гривень 07 копійок; пеня – 587 гривень 87 копійок; комісійна винагорода – 2200 гривень (а.с.2-4).

На підставі п 3.5 кредитного договору відповідачу було надіслано письмову вимогу від 20.10.2008 року про дострокове повернення кредиту у строк до 24.10.2008 року (а.с.5), однак, до теперішнього часу вимогу Банку відповідач не виконав.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.

На підставі ч.2 ст. 1054, ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, у зв’язку з тим, що у порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов’язання, з нього підлягає стягненню сума заборгованості  у розмірі 27142 гривні 94 копійки.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 271 гривні 43 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку “Український комунальний банк” задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” заборгованість за основною сумою кредиту –  20000 гривень, заборгованість по відсотках – 4355 гривень 07 копійок; пеню – 587 гривень 87 копійок; комісійну винагороду – 2200 гривень, а всього – 27142 (двадцять сім тисяч сто сорок дві) гривні 94 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” сплачений судовий збір у сумі 271 (двісті сімдесят одної) гривні 43 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я                                                                                                            І.Ю.КОТЛЯРОВА