печерський районний суд міста києва
СПРАВА №4-1612/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 червня 2009 року
Печерський районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,
при секретарі - Долгорук С.М.,
за участю прокурора - Пластун М.С.
з участю представника - ОСОБА_1,
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Києва від 26.12.08р. про порушення кримінальної справи відносно службових осіб КП „Володимирський ринок” , за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч.5 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого прокурора прокуратури м. Києва від 26.12.08р. про порушення кримінальної справи відносно службових осіб КП „Володимирський ринок” , за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч.5 КК України, мотивуючи тим, що порушення кримінальної справи відбулося з грубим порушенням кримінально процесуального законодавства, постанова про порушення кримінальної справи є безпідставною і не ґрунтується на чинному законодавстві.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1, просять вимоги викладені в скарзі підтримати, постанову про порушення кримінальної справи скасувати, винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, кримінальну справу закрити.
В судовому засідання представник прокуратури м. Києва вважає, що скарга задоволенню не підлягає, постанова винесена відповідно до чинного кримінально процесуального законодавства.
Суд, вислухавши думку скаржника, представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали які стали підставою для порушення кримінальної справи приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних законних приводів та підстав, що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.
В провадженні СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходилась кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ознаками злочинів, передбачених ч.3, ст.27, ч.2 ст.358, ч.2 ст. 205 КК України, із вказаної кримінальної справи виділені матеріали для проведення перевірки щодо службових осіб КП „Володимирський ринок”.
26.12.2008р. старшим прокурором прокуратури м. Києва винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно службових осіб КП „Володимирський ринок” , за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.
З урахуванням вимог ст.ст. 22, 67, 97 КПК України прокурор до порушення кримінальної справи зобов’язаний був провести всебічну перевірку обставин справи, встановити як ті обставини, що свідчать про вчинення злочину, так і ті, з яких вбачається відсутність об’єктивних та суб’єктивних ознак злочину.
Встановлення фактичних обставин справи, що підлягають доказуванню в кримінальній справі, не може ґрунтуватися на переконаннях особи, що проводить дізнання чи досудове слідство, не підтверджених матеріалами справи, а докази, що містять лише припущення, не перевірені та не підтверджені будь-якими іншими матеріалами справи, на підставі ст.ст. 65, 69 КПК України не можуть вважатися придатними для встановлення фактичних обставин подій, наявності чи відсутності в діях особи складу злочину.
В матеріалах справи є відомості про підприємства які зазначені в постанові про порушення кримінальної справи, вони обліковуються в ДПА України як платники податків.
Крім того є рішення Голосіївського районного суду м. Києва по цивільній справі , яким визнано недійсним установчі документи ТОВ „Атлант Тех.” КП „Володимирський ринок” , перерахувало кошти за виконані цим підприємством ремонтно – будівельні роботи.
Правочин між юридичними особами визнається дійсним, якщо інше не буде встановлено судом. Право чини між ТОВ „Атлант Тех.” Та ТОВ „Кью Сервіс” недійсним суд не визнавав.
Таким чином, суд приходить до висновку , що постанова містить лише власну оцінку прокурором окремих матеріалів справи та припущення в частині ознак складу злочину, по яким перевірочні заходи не проводились в повному обсязі, що суперечить вимогам ст.ст. 22, 65, 67, 94, 97, 98 КПК України.
Відповідно до ст. 8, ч.2 ст. 55, ч.1 ст. 64 Конституції України кожному гарантується судовий захист прав і свобод, в тому числі право оскаржити в суді рішення, дії чи бездіяльність посадових і службових осіб.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, встановлені Конституцією та законами України. Тому порушення кримінальної справи без дотримання вимог ст.ст. 22, 65, 67, 94, 97, 98 КПК України є порушенням конституційних прав на захист осіб, які могли вчинити такий злочин.
Порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину без проведення попередньої перевірки спрямованої на встановлення особи яка могла вчинити такий злочин , є порушення прав на захист такої особи, оскільки створює штучні процесуальні перешкоди для оскарження постанови в судовому порядку та унеможливлює використання такою особою відповідних прав та гарантій, закріплених міжнародно правовими актами, Конституцією України та кримінально процесуальним законом.
На підставі викладеного, суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Києва від 26.12.09р. про порушення кримінальної справи відносно службових осіб КП „Володимирський ринок” , за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, слід задовольнити, постанову про порушення кримінальної справи скасувати.
Керуючись ст. ст. 94, 236-7, 236-8 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Києва від 26.12.08р. про порушення кримінальної справи відносно службових осіб КП „Володимирський ринок” , за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч.5 КК України, задовольнити.
Постанову старшого прокурора прокуратури м. Києва від 26.12.08р. про порушення кримінальної справи відносно службових осіб КП „Володимирський ринок” , за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч.5 КК України, скасувати.
В порушенні кримінальної справи відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб. Суддя: