Справа № 2-924/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“04” червня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Симоненко В.І.
при секретарі: Лимарь О.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 червня 2007 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії в будинку відповідача за адресою: м.Перевальськ, вул.Жукова, 2-16, Луганської області, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом самовільного підключення електропроводки до мереж Енергопостачальника після відключення та поживання електричної енергії поза приладом обліку електричної енергії.
Зазначеними діями відповідач заподіяв збитки електропостачальній організації.
Згідно п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
За даним фактом правопорушення відповідно до п. 53 Правил складений акт про порушення споживачем Правил № 018519 від 19 червня 2007 року, який оскаржений у встановленому порядку не був.
На підставі зазначеного акта розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО» складає 3973 грн. 86 коп.
На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану порушенням у розмірі 3973 грн. 86 коп., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду з цим позовом у розмірі 51 грн. 00 коп. за сплату державного мита та 250 грн. 00 коп. за сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що в зв’язку із скрутним матеріальним становищем не зміг сплатити суму боргу. Не заперечує проти стягнення суми боргу за рішенням суду.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно представленого представником позивача акту № 018519 від 19 червня 2007 року був зафіксований факт порушення «Правил користування електричної eнepriї для населення» в будинку відповідача, розташованому за адресою: м.Перевальськ, вул.Жукова, 2-16, Луганської області, шляхом самовільного підключення електропроводки до мереж Енергопостачальника після відключення та поживання електричної енергії поза приладом обліку електричної енергії /а.с.6/.
Згідно розрахунку розміру збитків за вищевказаним актом був нанесений збиток електропостачальній організації на суму 3973 грн. 86 коп. /а.с.7/.
3 огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.
Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» та стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства позивача шкоду в poзмipi 3973 грн. 86 коп.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спец.реж.використ. № 260353239060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937) відшкодування збитків в poзмipi 3973 грн. 86 коп. /три тисячі дев’ятсот сімдесят три грн. 86 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937) понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом судові витрати – державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. /п’ятдесят одна грн.. 00 коп./ та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 250 грн. 00 коп. /двісті п’ятдесят грн.. 00 коп./, а всього 301 грн. 00 коп. /триста одна грн.. 00 коп./
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий-суддя:
- Номер: 2/2407/2670/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Сініцин Е.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2011
- Дата етапу: 13.10.2011