Справа № 5-3

                                                2009 р.

П О С Т А Н О В А

            26 березня  2009 року                       м. Балта, Одеської області

Балтський районний  суд Одеської області в складі:

головуючої-судді                                         ОСОБА_1

при секретарі                                 ПІНУЛ І.Б.

з участю прокурора                             СМІРНОВОЇ С.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Балтського району УДДУ ПВП  в Одеській області  відносно

ОСОБА_2, 03.09.88. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

про відміну іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 18.05.05. ОСОБА_2, був визнаний винним у  вчинені  злочину передбаченого ст. ст. 1085 ч. 3,  186 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції 27.02.07. звернувся до суду з поданням про відміну ОСОБА_2 іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі, пояснюючи, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, систематично порушує умови випробування, схильний до скоєння правопорушень та нових злочинів.

Розгляд подання неодноразово призначалося до розгляду, однак ОСОБА_2 до судового засідання не з’являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з цих підстав 25.04.07. постановою Балтського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою та оголошено його розшук.

03.03.09. ОСОБА_2 було затримано.

Прокурор не підтримуючи клопотання інспектора КВІ, зазначила, що  термін випробувального терміну для ОСОБА_2 стік 18.05.07., у зв’язку з чим, на її думку, взагалі не може розглядатися дане питання.

Заслухавши інспектора КВІ, вивчивши подані матеріали, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки, суд не вбачає підстав для  його задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Балтського району УДДУ ПВП  в Одеській області  відносно  ОСОБА_2   – відмовити.  

Постанова  може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

СУДДЯ