Справа № 3-657

2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    5 травня 2009  року                 м. Балта, Одеська область

    Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.02.75. року народження,  проживаючої в м. Балта. вул.. Калініна, 148, Балтського району Одеської області, не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

ОСОБА_2, 26.12.74. року народження, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-   за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч. 3 КУпАП,

ОСОБА_3, 19.03.93. року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  який навчається в Балтському ПТАУ, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

-   за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують своїх батьківських обов’язків щодо виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які разом з неповнолітнім ОСОБА_3, знаходилися в громадському місці в п’яному вигляді, чим ображали людську гідність та громадську мораль.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що в той час не могли проконтролювати дії своїх дітей, на даний момент провели з ними бесіду, які пообіцяли подібних вчинків не допускати.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, однак від надання пояснень відмовився.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, здійснене ОСОБА_3 та правопорушення, передбачене ст.. 184 ч. 3 КУпАП вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в  тому числі і протоколів про адміністративне правопорушення серії ОД № 112739 від 05.05.09. та № 112770 від 05.05.09., № 112736 від 05.05.09., письмовими поясненнями правопорушників.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

    На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ними правопорушення, відносно ОСОБА_3, суд, вбачає в його діях появу в громадському місці в нетверезому стані, що ображає людську гідність та громадську мораль, а тому керуючись ст.ст. 22, 23,  24 ч.1, п.2, 33, 178 ч.1,  184 ч. 3  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:    

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 50,00 грн.

    Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя