Справа № 2-а – 1055/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2009 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення ДАІ м. Котовська при УДАІ України в Одеській області про визнання постанови інспектора ВДАІ м. Котовська при УДАІ України в Одеській області капітана ОСОБА_3 від 06.04.09. неправомірною та її відміну,
встановив:
ОСОБА_2 16.04.09. звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати постанову інспектора ВДАІ м. Котовська при УДАІ України в Одеській області капітана ОСОБА_3 від 06.04.09. неправомірною та скасувати її.
В позовній заяві позивач посилається на те, що 15.04.09. він отримав лист в якому знаходилася постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст..122 ч.1 КУпАП. В постанові стверджувалося, що він 02.04.09. об 10:53 годині порушив правила зупинки та стоянки та постановив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.
З даною постановою позивач не згоден, оскільки 02.04.09. правил дорожнього руху він не порушував та на зазначеному в постанові місці вчинення правопорушення був відсутній.
Представник відповідача до судового засідання двічі не з’явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був своєчасно.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.04.09. ст. інспектором ВДАІ з ОАТ Котовського району капітаном ОСОБА_3 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВН № 085115, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст..122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн. До постанови по справі про адміністративне правопорушення надані докази у вигляді фотографій, з чітким зазначенням місця, транспортного засобу, та часу вчинення адміністративного правопорушення. Відповідно до вказаних фото доказів правопорушення вчинено 02.04.08. об 10:53 годині, а в постанові дата вчинення адміністративного правопорушення зазначається 02.04.09. об 10:53 годині.
Відповідно до ст.. 9 КУпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає якщо ці правопорушення, за своїм характером тягнуть за собою відповідальність відповідно до закону.
Таким чином, в судовому засіданні не доведено факту вчинення адміністративного правопорушення саме в 2009 році, на що посилається інспектор в своїй постанові.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69-71, 105, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.. ст.. 121, 268, 287, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до відділення ДАІ м. Котовська при УДАІ України в Одеській області про визнання постанови інспектора ВДАІ з ОАТ Котовського району капітаном ОСОБА_3 від 06.04.09. неправомірною та її відміну.
Постанову інспектора ВДАІ з ОАТ Котовського району капітаном ОСОБА_3 від 06.04.09. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст..122 ч.1 КУпАП – скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або подання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя