Справа № 1-244/2009 р.

В И Р О К

                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 червня 2009 року Крюківський райсуд м. Кременчука , Полтавської області, в складі:

головуючого : судді -  Хіневича В.І., при секретарі  - Бучинській І.М., за участю прокурора –  Птиця О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працює, розведений , неповнолітніх дітей не має, проживає: АДРЕСА_1, раніше   судимий:

- 11.10.2001 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.309 КК України на строк 2 роки позбавлення волі;

 - 26.07.2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.309 КК України на строк 2 роки  6 місяців позбавлення волі;

 - 07.07.2003 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.309 КК України на строк 2 роки позбавлення волі. Звільнений 02.02.2005 року за постановою Полтавського районного суду від 21.01.2005 року умовно-достроково , невідбутий строк 1 рік 5 місяців 2 дні,

в скоєні злочину, передбаченому ч.1  ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що в вересні 2008 року , керуючись прямим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, прибув на міське сміттєзвалищзе м. Кременчука , яке знаходиться поблизу Деївської роги, де придбав, знайшовши та привласнивши обріз гвинтівки системи « Мосіна зразка 1898 року». Після цього він переніс обріз гвинтівки, незаконно придбаний ним , до свого помешкання за адресою : АДРЕСА_1, де продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на ремонт обрізу гвинтівки з метою його подальшого використання, відрізав частину стволу обрізу гвинтівки, виробив та приробив до нього дерев»яний приклад,, тим самим вніс зміни до конструкції незаконно придбаного ним обрізу гвинтівки, та продовжив  зберігати його без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.03.2009 року носив  при собі вилицями м. Кременчука незаконно придбаний, відремонтований ним обріз гвинтівки без передбаченого законом дозволу  і близько 30 години  по вул. Гагаріна в м. Кременчуці у нього  працівниками міліції був виявлений і вилучений обріз військової гвинтівки зразка 1898 року конструкції ОСОБА_2 калібру 7,62 мм, який згідно висновку експерта № 331  від 10.04.2009 року  є вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів гвинтів очними патронами калібру 7,62 мм, який ОСОБА_1 носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудній ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину  визнав повністю  і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду  кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст..299 КПК України , про що останнім була написана заява. .      

Приймаючи до уваги вищенаведене, матеріали  кримінальної справи, які ніким не оспорюються,  суд вважає, що вина підсудного доказана повністю.

            Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ч.1  ст. 263 КК України вірна, так як він  незаконно придбав,  носив та зберігав  вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу .

Обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст..66 КК України  суд визнає  щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України  суд визнає  рецидив злочинів.

Суд бере до уваги  ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які суд вважає такими, що пом’якшують покарання , а саме  щире  каяття та сприяння розкриттю злочину та обставини, які обтяжують відповідальність – рецидив злочинів, особу винного, враховує, що підсудний по місцю проживання  характеризується посередньо( а.с.61),  раніше  судимий та відбував покарання пов»язане з позбавленням волі( 56-59, 53), на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває( а.с.63), перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 2003 року з діагнозом синдром залежності від опіатів ( а.с.65), згідно висновку ЛКК потребує лікування від опійної залежності, працездатний ( а.с.68).              

Також, суд вважає цивільний позов в  частині стягнення з ОСОБА_1   на корить НДЕКЦ  при ГУМВС України в Полтавській області  судових витрат в сумі 202 грн.82 коп. за проведення експертизи ( м. Полтава, пров. Рибальський, 8 р/р № 35220002003664 ГУДК України в Полтавській області , код- ЄДРПОУ – 25574067, МФО – 831019, одержувач - НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області за балістичну експертизу)  залишити без розгляду, роз"яснивши  НДЕКЦ  при УМВС України в Полтавській області  право подати позов  до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат  в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за  можливе обрати покарання ОСОБА_1 не  пов’язане з позбавленням  волі.    

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

      ОСОБА_1  визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України  і призначити покарання у виді  двох  років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1  не виїжджати за межі України  на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи .Повідомляти ці органи про зміну місця проживання  та роботи ,періодично з'являтись  на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

              Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  залишити попередню  підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – обріз гвинтівки системи « Мосіна» зразка 1898 року,який вилучений у засудженого та зберігається в  СЧ КМУ - знищити.

               В частині стягнення  з ОСОБА_1   на корить НДЕКЦ  при УМВС України в Полтавській області  судових витрат в сумі 202 грн.82 коп. за проведення експертизи  залишити без розгляду, роз"яснивши  НДЕКЦ  при УМВС України в Полтавській області  право подати позов  до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат  в порядку цивільного судочинства.

           На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавській області в 15- денний термін.

Суддя: