Справа №2-1231/10

Провадження №б/н

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі : головуючого – судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ПРОКУРОРА КІЦМАНСЬКОГО РАЙОНУ в інтересах БЕРЕГОМЕТСЬКОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2010 року прокурор Кіцманського району в інтересах Берегометської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. Вказував на те, що рішенням сесії Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 10 квітня 1996 року відповідачці передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га в с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області для будівництва та обслуговування житлового будинку, однак остання як власник згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 186711 від 22 березня 2005 року використовує земельну ділянку не за цільовим призначенням, а для ведення особистого селянського господарства. З метою усунення порушень земельного законодавства державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель 26 березня 2010 року проведено обстеження використання земельної ділянки відповідачем, згідно якого складено протокол про адміністративне порушення в галузі земельного законодавства, а 26 березня 2010 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу на суму 102 гривні. Крім того, відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу відповідачці нарахована шкода, розмір якої згідно розрахунків зроблених працівниками інспекції контролю становить 644 гривні 32 копійки. В зв»язку з тим, що відповідачка в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодувала прокурор просив задовольнити позов.  

В судовому засіданні прокурор та представник сільської ради відмовилися від позову в зв»язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди.  

Заслухавши думку відповідачки, суд вважає, що відмову від позову слід прийняти і закрити провадження у справі, оскільки це не суперечить закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову від позову ПРОКУРОРА КІЦМАНСЬКОГО РАЙОНУ в інтересах БЕРЕГОМЕТСЬКОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням прийняти і закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений законом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :