Справа № 3-631/2009 р.
П О С Т А Н О В А
05 червня 2009 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В. при секретарі Боруті І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Полтавського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. с. Розсощенці, Полтавський район, Полтавська область, громадянина України, прож.: Полтавський район та область, с. Розсошенці, вул. Калініна 39, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 07.04.2009 р. о 03.40 год. в м. Полтава по вул. Фрунзе керував мопедом «Хонда Діо» в стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надавши суду копію письмової скарги, поданої ним до ГУМВС України в Полтавській області, в якій він вимагає визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_2 незаконними з вжиттям щодо інспектора ДПС засобів дисциплінарного впливу.
Окрім того ОСОБА_1 пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп’яніння, однак мопедом не керував, а вів мопед в руках з товаришами. В судове засідання ОСОБА_1 надав копію протоколу про адміністративне правопорушення без серії та номеру, який відрізняється від протоколу, що міститься в матеріалах справи. Так в графі пояснень, наданого ОСОБА_1 протоколу, зазначено : «з порушенням не згоден на мопеді не їхав , а вів в руках з товаришами» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які є свідками.
Згідно оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що «керував своїм мопедом по необхідності їхав додому». Даний протокол був підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, і не містить в собі посилання на свідків, їх прізвища, ім’я, по-батькові, підписи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно в оригіналі протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0517054 пояснення написав він власноручно по вказівці інспектора ДПС, сам дописав в наданій йому копії протоколу інші пояснення, прізвища та адреси свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення його не було, підпис на копії протоколу поставив через декілька днів після його складання на прохання ОСОБА_1
Інспектор ДПС ОСОБА_5, який склав протокол відносно ОСОБА_1 підтвердив, що факти, викладені в оригіналі протоколу відповідають дійсності, ОСОБА_1 дійсно керував скутером «Хонда Діо» 07.04.09р. і разом з ним інших осіб не було.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що копія протоколу про адміністративне правопорушення, надана ОСОБА_1 містить власноручно зроблені ним дописки з метою уникнення адміністративної відповідальності шляхом завідомо неправдивого безпідставного звинувачення інспектора ДПС ОСОБА_5 в скоєнні неправомірних дій під час виконання службових обов’язків.
Вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан сп’яніння, поясненнями ІДПС ОСОБА_5, свідка ОСОБА_4
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан прохання ОСОБА_1 не обрати покарання у вигляді штрафу, обставини, що пом’якшують відповідальність та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк 2(два) роки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -